[일반] 범우문고판 장자, 완역본 맞지?

[익명(39.114)]

생각해보니까 내가 장자를 존나 좋아하는데

평소 즐겨보던 

아버지가 보시던 1970년대 세로 글자 판본을 잃어버렸다.......

그거 존나 핵간지였는데..

암튼 난 해설같은 건 필요없고

그냥 원전을 누락없이 번역해놓은 텍스트면 족하고

가지고 다니기 편하게 얇고 작은 판본이면 OK임.

[gksrud(kimtai0)]

범우문고로 나온 책은 완역 아닌 것으로 알고 있습니다. <장자>는 '내편' '외편' '잡편'으로 구성되는데, 범우문고는 그 중 '내편'만 번역한 책입니다. 범우문고는 애당초 휴대성을 중시하여 만든 시리즈이기 때문에, 발췌본도 꽤 있습니다. 범우문고로 나온 <아미엘의 일기>와 같은 책도 발췌본이죠 - 완역은 무지막지한 분량입니다. 범우문고가 특장점으로 내세우는 에세이 모음집들도 당연히 발췌본일 수 밖에 없구요. 왕년에는 박영문고와 같이 자그마한 문고판에 인문학 서적을 완역으로 펴내는 꽤 무지막지한 책도 나왔지만, 이제는 그런 책은 찾을 수 없습니다.

[익명(39.114)]

우와아.. 횽 고마워요..