[일반] sf가 사이언스 픽션이자나 갑자기 궁금한게

[익명(39.121)]

사이언스 픽션이니까

과학 + 허구

그러면 이미 밝혀진 과학적인 사실들(과학 잘 몰라서 예시 못 듬)을 이용한 픽션도 sf로 쳐주냐?

과학적인 사실 자체가 허구적일 필요 없이

과학을 다룬 허구적 소설도 sf로 쳐주냐 이거지

[탈아메리카노(hdragon13)]

하드sf

[익명(39.121)]

오 그런걸 하드sf라고 하나보네

[탈아메리카노(hdragon13)]

영화 그래비티처럼 80퍼센트 이상 과학적 사실에 부합하게 만들어도 sf임

[익명(39.121)]

지리노ㄷㄷ ㄱㅅㄱㅅ

[탈아메리카노(hdragon13)]

그리고 요새 픽션은 그냥 이야기라는 의미를 가지지 허구라는 뜻보다..

[익명(39.121)]

픽션이 허구적 이야기자너 르포타주를 픽션이라고 부르진 않지 않나

[탈아메리카노(hdragon13)]

아주 현실적인 내용의 소설도 그냥 소설이라 하는거와 같은 거지. 그리고 저 밑댓은 하드sf만 sf라 생각하는 거 같은데 sf 장르가 오래되고 계속 확장되다 보니 정의가 애매해진 거 같음. 난 내적 논리의 과학성이 존재하는지가 sf를 구분하는 기준이라 봄. 이거도 따지면 애매하지만..

[익명(39.121)]

아주 현실적인 소설도 결국은 없난걸 지어낸거잖아 픽션은 허구라는 점이 강조된 단어임 이야기 자체를 강조하고 싶을땐 스토리라고 쓰고 실화라는걸 강조하고 싶으면 논픽션이라고 쓰지

[탈아메리카노(hdragon13)]

내가 말을 애매하게 한 거 같은데 허구가 아니란게 아니라 사이언스 픽션이 허구라는 지점보다 이야기 자체에 방점을 둔 용어이기 때문에 그 과학성이 허구인지 아닌지는 큰 의미가 없다는 얘기였음

[익명(39.121)]

아 오키오키 나도 글을 좀 이상하게 쓰긴 한듯

[익명(58.238)]

이건 영화 인터스텔라가 sf인가를 묻는거랑 비슷하지 않을까??

[익명(39.121)]

인터스텔라에 나온 과학이 이미 다 증명된 사실임? 난 모름ㄷㄷ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(39.121)]

그렇구만 ㅎㄷㄷㄷㄷㄷ

[익명(106.102)]

Speculative Fiction