[일반] GK 체스터턴의 정통

[익명(121.158)]

난 무신론자들이 이 책 읽고 기독교에 대해서 어떻게 생각하는지 궁금

[дурак(jhjh9665)]

메모 .내일 도서관가서 있으면 봐봐야지

[익명(112.154)]

브라운신부 읽던 시절에 인터넷 어디선가 그 책 요약이었나 어쨌든 장문의 글을 본 적 있었는데, 난 역시 그런 식의 변증?이 실제 종교나 무신론과 무슨 상관인지 잘 이해가 안가더라...

[익명(121.158)]

무신론자의 불가지론 논리에 대한 반박과 종교의 존재 필요성을 논리적으로 정리한게 변증법이니 변증법으로서 종교와 무신론의 관계는 유의미한게 아닐까?

[익명(112.154)]

저어는 무신론이 굳이 기독교와 같은 기성종교의 해악 들먹일 필요도 없다 생각하고 종교의 유무가 우리의 삶과 행동에 실제로 어떤 영향을 미치는지에도 관심 없긴 한데, 그와 별개로 체스터턴이 역설을 만들어내는 방식은 좀 꼴리긴 하더라고요.

[익명(112.154)]

그 뭐냐 디베이트나 설득, 협상 같은 걸 설명하는 책 보다보면 상대의 주장이나 근거를 역이용하면서 일관성을 요구하는 방식을 자주 쓰는데, 브라운 신부에서도 딱 그런 구성이 자주 쓰였기도 하고, 실제로도 토론 잘했다는 걸 보면 괜히 역설이나 변증으로 유명한 게 아니다 싶고