[일반] 너네들은 진화심리학 어떻게 생각함?

[익명(124.54)]

페미니즘쪽에선 과학이라는 방패로 성차별을 부추기는 유사과학 이라 하고

또 한 쪽에선 본격적으로 커지기 시작한지 얼마 안된 학문이라 근거가 부실하고 통계학적 증명이 부실하다고 까이던데

진짜 유사과학인가?

관심 좀 가서 관련 도서 읽어보려 했더만 너무 까이길래 좀 망설여짐 

[까악내가까마귀야(choyy2003)]

나무위키 추천함 - dc App

[빠리의우울(hwan940)]

윤리나 미학같은 분야도 진화심리학으로 설명할려는 시도들을 보면 좀 월권처럼 느껴짐 - dc App

[안경(ankyeong7)]

책 읽을까 말까 고민하는 이유가 그 분야가 유사과학일까봐서인데, 그걸 왜 디씨에서 묻는지 나는 모르겠다 그냥 읽어

[익명(124.54)]

혹시라도 전공이 이 쪽이거나 학계 반응을 아는 사람이 있을수도 있으니까

[안경(ankyeong7)]

나도 여기서 심리학 전공자가 프로이트는 학계에서 진지하게 재조명되는 중이라고 댓글도 보고, 프로이트는 학계 매장당했고, 철지났고 유사과학이라 까는 댓글도 봤음 그냥 읽자

[익명(124.54)]

그래 어차피 학자도 아니고 그냥 저자의 주장을 맹신하지 않는 선에서 재미로 읽고 치워야겠다 ㅋㅋ

[익명(211.250)]

바른마음 정도가 마지노선 그 이상까지 설명하려 드는 건 투머치 같음

[익명(124.54)]

붉은 여왕 읽어볼려는데 이 책도 유사과학에 가까울까? 어떤 책이 괜찮을지 모르겠네 보더라도 맹신하진 않을거고 적당히 비판적인 스탠스로 보긴 할거임

[익명(211.246)]

검증 자체가 어려운 경우가 많다는 게 주 비판지점인데 그럼에도 생각하는 방식 자체는 과학적 방법론에 가깝다고 봄 - dc App

[므헤헤(119.202)]

다른 건 모르겠고 매우 흥미로운 건 맞음 ㅋㅋ

[익명(124.54)]

ㅇㅈ ㅋㅋ 혹하긴함

[익명(121.186)]

시간이 좀더 필요할 듯

[익명(115.31)]

흥미로운 가설 중 하나라고 생각해야지 유사과학은 아니지