[일반] 진짜 철학책에서 절대 빠지지 않는 논의

[배고픈독린이(jsong1999)]

"모든 것은 상대적이다. 그러면 이 주장도 상대적인가?"

으어어어어어어어어어어어어어어러러러

[대하소설(dkfxh200)]

상대성의 상대성의 상대성의 상대성 (....) ...의 상대성

[시네도키(yoyojune)]

Dfw - ANTKIND읽자

[장서가더재밌다(grams)]

보편성을 아예 부정하는 주장이 없지는 않지 ㅋ

[키릴로프(polovtsiandances)]

사르트르가 나중에 지적당할 오류를 걱정하기보다 지금 당장 최선이라고 판단되는걸 써야(해야)한다고 말하는건 좋더라 물론 이새끼 빨갱이짓은 좃같긴하지만

[익명(182.219)]

그러다가 레비스트로스한테 개쳐맞고 gg침 - dc App

[ㄷㄷㅈㅈ(snqnd12)]

모든것이 상대적일때 그 주장 자체도 만물에 따라 상대적인 보편성이나 진리를 가진다는거면 이상한거 같지 않은데?

[배고픈독린이(jsong1999)]

사실 그래서 현대철학이 실용적 관점으로 옮겨가는 거 같음. 으따 상대적이고 그럼 좀 어때 일단 못된 것들 잘 두들겨 패면 장땡이제

[틀니우스키케로(marcus12)]

'모든 것이 상대적일때 그 주장 자체도 만물에 따라 상대적인 보편성이나 진리를 가진다'는 주장이 철수, 영희, 한국인, 유럽인, 옛사람, 미래인 등에게 모두 통용된다면, 이미 상대적인게 아님.

[ㄷㄷㅈㅈ(snqnd12)]

아 그렇구나. 동일하게 작용하는 절대성이 생기기에 절대적인(?) 상대론이 틀리게 된다는거구나.

[위희(dckimbk)]

오히려 절대론이나 보편성의 개념이 현상적으로 발현될 때 상대의 모습을 띈다는 것으로 해석하면, 보편타당한 진리를 추구하는 것이 흔히 말하는 개별자의 특수성을 제거하는 폭력성을 내재하고 있다고 보는 게 낡은 생각은 아닌가 하는 의견이야 난..굳이 대립구도로 받아들일 필요가 있는가?

[현상과두더지(france1212)]

상대주의를벗어나고싶다 모든논의에 다들어감 ㅜ - dc App

[양자철학(14.52)]

모든 것은 상대적이다라고 말하는 주장 역시 상대적일 수 있지... 오히려 문제되는 상황은 모든 것은 변한다는 명제는 변하지 않는 것인가?에 있는거 아닌가?

[키릴로프(polovtsiandances)]

'모든 것'이 말그대로 만물 그 자체를 논하는 거임? 어떤 현상까지도 포함한?

[양자철학(14.52)]

거기서 만일 유물과 유심을 구분하면 답을 구할 수 있게 되는 것입니까?

[키릴로프(polovtsiandances)]

글쎄, 아닌거 같긴한데 한번 확인이나 해보고 싶어서

[익명(121.142)]

상대주의를 대승불교의 공 사상적으로 접근하면 길이 보일 것 같은데... 러셀의 역설로 가불기 때리는 것을 공 사상의 정의상 역설이 일어나지 않는다고 막아버려서

[구천이(khb137)]

예전에 푸코 연구하신 허경 교수님 강의 들은 적 있었는데, 상대주의는 그 이론조차도 상대적이라고 못 박고 간다 하더라. 그렇다 해도 논리상의 문제는 없잖어

[익명(27.160)]

님아 링크좀...

[구천이(khb137)]

오프라인에서 들은거라 링크가 없슴다

[존경하는세종(wonjiyeonnn)]

이거 회의주의도 그렇지 않음?

[여중생짱샛별이(wrldud2023)]

우욱 철스퍼거들 역한 고야요. 독갤에선 씹덕 라노벨 이야기나 하라고요

[익명(223.38)]

정도가 있겠지 완벽한 보편성, 주관성은 없다봄