[일반] 철학서가 어려워야 하는가

[키릴로프(polovtsiandances)]

난 아니라고 생각해

글이 쉽다고 어려운 개념을 논술할 수 없는게 아니기 때문에

사르트르 문학이란 무엇인가 읽는데 좀 과하다 싶을 정도로 현학적인 어휘 쓸 때가 너무 많다 싶음

- dc official App

[촛불스님(yuri40)]

러셀도 똑같이 말하지 않았나? 너무 어려운 말만 써서 오히려 철학의 발전이 방해받는다고

[키릴로프(polovtsiandances)]

공감함 예전에 러셀이 서구 철학자들 쉽게 소개하는 글 보고 이런거 쓰는 철학자도 있구나 싶더라 - dc App

[촛불스님(yuri40)]

근데 그 밑에서 배운게 비트겐슈타인 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 시발 ㅋㅋㅋㅋ

[+.(joohong2018)]

대신 비트겐은 관념어를 많이 쓰는 건 아님

[강직한천재27151829(sws10277)]

러셀의 서구 철학자 쉽게 소개하는 글이 뭐야?

[야스조(yasuzomasumura)]

어려운 개념은 어렵게 설명해야지

[In(is0702)]

어려운걸 쉽게 설명해야되는데 그런시도 하는사람 얼마나될까ㅋㅋ - dc App

[양자철학(14.52)]

그럼 결국 아무도 이해하지 못하고 짐작만 해야하는 잠언집이 되겠지

[익명(223.38)]

그럼 분석철학 찍먹해봐 니가 정의한 어려움이 본문이 다라면 뿌리부터 흔들릴거야

[zmffotlr(zmffotlr1)]

쉽게쓰면 좆밥으로 알아서 일부로 어렵게 쓴듯

[익명(121.137)]

철학서는 학자들이 생각하는것에 대해 뜻을 정확히 전달할수있는 최대한 쉬운 말로 쓴거 아닐까요

[익명(121.137)]

그 사람들 딴에는

[익명(223.39)]

실제로 어려운걸 쉽게쓰면 플라톤 꼴 나는건데

[00(182.228)]

철학은 사유의 학문이니 어려운 표현으로 어렵게 말해서 사유의 소재를 늘리는 것도 철학의 종특이 아닐까

[익명(112.157)]

오독하거나 오해하지 않아야 하기에 최대한 정확하게 쓰려고 그러는듯. 어려워 질 수밖에...

[현상과두더지(france1212)]

쉬운표현으로쓰면 엄밀한정의를 줄줄계속써야하는데 그럼그게진짜쉬운게맞음? - dc App

[Itxaro(vvvundea)]

글 어렵게 써대는건 프랑스 특임 계속 그렇게 가다가 뇌절하기 시작한거고

[롤리타(belhommee9229)]

쓰는사람 맘아님?

[位高老理治(89.14)]

어려운내용을말해서 어려운글은 괜찮은데 글을못써서 어려운내용은 좀 곤란하겠지.