[일반] 돈키호테 웃긴 점

[배고픈독린이(jsong1999)]

근대 소설의 효시로 모두가 인정하는 띵작이지만 1권 후반부에 돈키호테 대신 다른 등장인물들 곁가지 스토리로 꽉꽉 채워진 건 단점으로 여겨지는데

다른 소설이었으면 가루가 되게 까였을 걸 돈키호테라서 그런지 좀 아쉽다, 부족한 점이다 정도로 넘어감

똘이 전평에서 역사 에세이 뇌절 쳤다고 깔게 아니라니까 ㅋ

[yas(countryroad456)]

난 그것도 재밌었는데

[배고픈독린이(jsong1999)]

보통은 별로라 하더라고. 그거 때문에 1권은 2권에 비하면 못하다 하는 사람도 있고.

[yas(countryroad456)]

난 오히려 2권이 별로였음

[익명(175.194)]

중간중간 주석에서 스토리 오류 수정도 했다고 나왔잖여. 이제 막 1권 읽었는데, 명작인건 맞지만 세계 최고의 소설 이런 평가를 받을 정돈 아녔음. 그냥 근대소설의 효시->영향력 하나로 고평가 받는것 같은 느낌도 있음 - dc App

[배고픈독린이(jsong1999)]

소설이라는 예술의 가능성을 처음 정립한 작품이니

[익명(175.194)]

그 도전정신은 찬양받아 마땅하지만, 내가 좀 비뚤어지게 생각하는건지, 오만한 생각일수 있으나, 너무 작가나 평론가들이 과거를 찬양하는것 같다는 생각이 듦. - dc App

[배고픈독린이(jsong1999)]

세월이 흘러도 과거의 명작은 찬양 받을 수 밖에 없음. 그런 작품들은 과학처럼 과거 이론이라고 쇠퇴해서 잊혀지는게 아니라 현대 소설들 사이에서 더 독보적인 위치를 점하고 있음을 보여주기 때문에

[Faraday(gksmf1253)]

나는 오히려 그 부분도 재밌었는데 - dc App

[익명(58.238)]

나도 도입부 읽을 땐 주인공일행 얘기가 더 궁금했는데 막상 결말보니 재밌었음

[익명(222.98)]

내용보다는 돈 키호테라는 독보적인 캐릭 하나로 그 찬사를 다 받는 거라. 솔까 지금까지 돈 키호테라는 캐릭을 넘어서는 캐릭이 등장하질 못하고 있자나. 근대 소설적 필수 요소라 할 수 있을 심리 묘사의 밀도로 따지자면 사실 천년전 작품인 겐지모노가타리가 월등함. 그래서 세계적으로 유명한 거지만