[일반] 예전부터 레전드 논리들만 찍으시네 진짜

[배고픈독린이(jsong1999)]

도정제로 안팔리는 책들 빨리 절판 나고 책팔이들이 중고가 몇배씩 올려서 팜

-----> 절판 도서는 책 구할 마음이 간절한 사람들만 구할 수 있어야 하니 고가 중고 서적은 정당하다!

도서관 전자책 관외대출 금지

-----> 도서관에 올 노력을 해야 책을 빌릴 수 있도록 해야 한다!

아! 출판업계는 이렇게 우스운 사람들이 가득한 유머의 직장이구나!

+)그러고 논리로 개털림

-----> 사실 난 잘 모른다!

[익명(39.7)]

무료로 이용하려면 뭔가 발품파는 수고라도 필요한거 아님? 구매보다 대출대여가 쉬운게 정상인가?

[까악내가까마귀야(choyy2003)]

[+.(joohong2018)]

[열독자(fnzm15)]

아니... 책 구매 안 해봤지? 클릭 몇 번이 어렵다고?ㄷㄷ

[익명(39.7)]

책구매는 클릭몇번(결제), 대출은 구비돼있다는 가정하에 대출버튼만 누르면 끝인데?

[익명(39.7)]

당연히 실물책도 도서관에 다 없는데. 번거롭기로 치면 자동반납되는 전자책은 연체되면 독촉해야되는 실물책보다 회수하기도 쉬운데. 정정함. 대출기간 짧은데 연장됨. 반납후 재대출 바로됨. 뭐 이런건 바꿀수 있는 문제지만 우리도서관은 실물 바로재대출 안되는데 더 꿀인가?

[익명(114.199)]

왜 구매보다 대출이 쉬우면 안 되는지 이해를 못 하겠음 어차피 이북으로 나온 책들은 종이책에 비해 나와있는 종류도 훨씬 적음. 종이책 판매량 걱정하는 거면 전혀 안 해도 될 거 같은데... 그리고 종이책 입장에서 따져봐도 딱히 종이책 대출이 구매보다 아주 어려운 것도 아니잖아? 그냥 반납해야 하는 규정 빼곤 구매랑 다를 게 있나?

[배고픈독린이(jsong1999)]

독자들이 게으르게도 도서관에 올 "노력"을 하지 않기 때문!

[익명(203.251)]

뭐 이러나 저러나 작가 수익만 어느정도 보장된다면 상관 없다고 보지만 현실은 그렇지 않으니까. 뭐 어느정도의 책이나 작가가 되야 전자책까지 나오는지까진 잘 모르겠지만 노동의 보상은 언제나 존재해야된다고 봄. 안되니까 최소한 대출이 구매보다 번거로운 이유는 있어도 된다고 생각함

[익명(223.33)]

모르면 입 닫고 있어라 ----->그럼 너는 다 알고 있냐? 무한의 도돌이표 앙앙기모찌 섹스섹스빠구리~

[익명(110.13)]

전자책 빌리기 좆같이 되어있음. pc로 보려면 개짜증나서 그냥 진짜 책 빌려읽고 말지 함. 밸런스 준내 잘맞춤 ㅋㅋㅋ

[ㅇㄹ(121.154)]

출판계 일하는 애들 어짜피 지들끼리 꽁냥꽁냥해서 대가리 썩은줄 모름. 백날 설명해도 빌리거나 사는 입장인 우리들이 설득할 수 있는 생물들이 아님