[일반] 21세기에 왜 굳이 정보를 얻는데 독서를 해야함 ??

[익명(221.140)]

인터넷에 원하는 정보를 검색해서

습득하는게 독서보다 훨씬 빠르고 효율적이지 않음 ??

책 한권 읽을라면 소모되는 시간이 너무 큰데

왜그런건지 설명해줄 사람

[고독한독서가(119.204)]

정보와 지혜는 다르지 않겠어

[익명(116.123)]

정보만을 위해 독서하는건 아니니까 - dc App

[배고픈독린이(jsong1999)]

정보 얻을라고 하는게 아닌지라

[samchi(seossi6434)]

비문학 독서만 독서인건 아니지

[익명(61.254)]

ㄹㅇ 지식은 나무위키가 더 자세하지 ㅋㅋ

[익명(61.254)]

삼국지 인물들 나무위키 평가 문단만 쭉 읽고 암송해도 아는척 씹가능. 반에서 척척박사 소리 듣기 씹가능임

[익명(112.186)]

이건 무슨 개똥같은 소리야? 단편적인 정보만을 보는것과 큰 맥락으로 이런 저런 생각하며 정보를 습득하는게 얼마나 차이가 큰데...

[익명(116.123)]

이거지 - dc App

[익명(221.140)]

그럼 유툽 이런건 어때 잘만 찾으면 총체적인 지식을 유툽버 자신만의 맥락으로 설명해주니까 거기다 시각적인 자료라 습득하는데 더 효율적이지 않음 ??

[익명(220.120)]

1. 유튜버 잘 찾는 것보다 책 아무 거나 집는 게 더 효율적인 정보 습득이다. 2. 시청각이라고 무조건적으로 더 습득하기 좋은 자료는 아니다. 대학생이라면 일반 강의랑 인터넷 강의 중에 뭐가 더 좋은지는 느끼고 있을 텐데

[익명(221.140)]

강의랑 인터넷 강의 차이점이랑 독서랑 시청각 자료 차이점은 다른 맥락 아님...? 난 경제나 역사같은거 주로 유툽으로 정보 접하는데 책으로 보면 더 좋음 ??

[익명(220.120)]

그 유튜버가 어중이떠중이 정보를 전달하는지 공신력 있는 정보를 전달하는지 어떻게 판단할 건데?

[ㅁㄴㅇ(180.182)]

정보량만 다른 건 아니지만 단순히 정보량으로만 따져도 영상물은 아무리 길어도 2시간 정도(다큐멘터리 기준)일 테고 책은 몇 시간은 앉아서 읽고 생각해야 되는데 같겠냐? 네 말대로 효율적으로 정보만 쏙쏙 빼먹으려면 유튜브가 나음. 근데 그 문제에 대해 복합적인 사고하려면 책은 필수임. - dc App

[익명(116.123)]

그리고 원하는 정보만 즉석해서 빠르게 얻는건 인터넷 검색이 효율성이 높겠지만, 목적이 즉각적인 정보 취득이 아니라면 책을 읽는게 더 광범위하고 넓은 시야를 갖게 해줌 - dc App

[썬탠하는새(ehfkdpahd62)]

책에는 맥락이 있자너

[익명(211.200)]

사고수준을 높이는거랑 단편적으로 아는거랑 천지차이임. 단편적으로 아는건 띨띨이들 앞에서 잘난척만 할수있는 용도고 사고수준을 높이면 생산적인 일을 할수있게됨

[익명(114.200)]

영화를 풀버전보는거랑 유튜브 편집본 보는건 차이가 있지않을까? - dc App

[익명(1.234)]

그냥 넌 평생 인터넷이나 보삼 ㅇㅇ

[дурак(jhjh9665)]

효율 떡밥 쿨타임 됬노...

[익명(221.140)]

아 이거 정기적으로 올라오는 떡밥임 ??ㅋㅋㅋ 갑자기 걍 궁금해서 첨들와봤는데 독갤 ㅋㅋㅋ

[안경(ankyeong7)]

또 이 떡콘

[익명(59.14)]

정보를 얻으려고 하는 게 아니라 즐거우려고 하는 거라서. 니가 나무위키 파도를 몇 시간씩 타다가 씹덕들 개소리에 취해서 니가 처음에 알고 싶었던 것에서 지구 반바퀴는 떨어져 버렸다는 걸 느껴 봐야 그 허무함을 이해하지

[롤리타(belhommee9229)]

[익명(61.255)]

그냥 유튜브 잡학 영상처럼 재밌으려고 보는거 아니겠냐

[익명(61.255)]

전공서적이 아닌한

[익명(39.121)]

대학에서도 전공서적 버리고 유튜브로 강의하면 되겠노

[익명(116.123)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄱㅂㅍ - dc App

[ㅁㄴㅇ(180.182)]

정보가 아무리 많아 봐야 정보 인출하는 기계되는 거고 독서는 사고의 지평을 넓히거나 방향을 달리해볼 수 있도록 도와주지. 그리고 유튜브 보는 거랑 천지차이임. 유튜버는 아무리 잘나봐야 양서하고는 다름. 유튜브만 보고 공부하면 느낌만 뭐 배운 것 같지 정작 자기가 진짜로 아는 게 아님. - dc App

[익명(221.140)]

그런가....그런거 같기도 하고 아니 근데 진짜 좋은책 읽어서 좋은 지식을 접하면 좋은거 같은데 막 그지같은책은 억지로 붙들고 다읽으면 그러고나서 오는 현타가 더 큰거 같은 이딴거 읽느라 며칠 허비했네 하는 느낌 유툽이나 단편적인 정보들은 뭔가 금방 금방 보고 또 아니다 싶으면 금방 손절칠수 있다 치는데 독서는 뭔가 기회비용이 더 큰 느낌이라 그래야 되나

[익명(221.140)]

그리고 책은 한명의 저자의 시점에서 바라보는 정보와 맥락이라면 유툽이나 블로그 글은 다양한 화자의 시점에서 정보를 바라 볼 수 있으니까 왠지 좀더 시각을 넓히는데 도움이 된다고 생각하는데 여려개를 보는데 훨씬 적은 시간이 소모되니까...흐음...

[ㅁㄴㅇ(180.182)]

아 그건 네 말이 맞지. 근데 책도 결국 어느 정도 읽어봐야 양서와 악서 보는 눈이 생기고, 그걸 떠나서 자기 취향도 잡힘. 물론 기회비용은 유튜브보다 크겠지. - dc App

[ㅁㄴㅇ(180.182)]

시청각적인 매체는 정보를 청자가 수동적으로 받아들이게끔 함. 물론 안 그런 경우도 있지만 여기서 우리가 말하는 유튜브는 거의 100퍼센트 그렇다고 봄. 활자는 글을 읽고 저자를 읽고 나를 읽는 거임. - dc App

[익명(116.123)]

? 오히려 유툽이나 블로그가 더 협소한 화자 아닌가... 전공서적 한권 쓰는 데에만 해도 최소 몇십권의 참고문헌 들어가는데.. 전문성을 따졌을때나 참고 자료 수를 따졌을때나 책 한권이 훨씬 많음 - dc App

[익명(221.140)]

결국 깊은 수준의 지적 성취를 이루기 위해서는 결국 독서라는건가...흐음 그런것 같네 전문가적인 지식을 쌓느냐 아니면 그냥 흥미위주의 얕은 지식을 쌓느냐의 차이인건가

[익명(116.123)]

단순 지식의 전문성을 떠나서도, 혼자서 사유할 수 있는 기회가 많은것도 유툽보단 독서임 - dc App

[킨더초콜릿(reading112)]

리젠 빠르네

[익명(124.146)]

인터넷에 원하는 정보가 별로 없어. 인터넷에 돌아다니는 건 공짜잖니. 다 단편적인 정보 밖에 없음. 그럴거면 왜 책이 더 두껍겠냐 이마리야. 고오오오급 정보는 책에 있어. 왜? 유료라고ㅋㅋㅋㅋㅋ