[일반] 대기업 임원의 워딩. 철학을 전공해야 하는 이유.

링크

Answer to What is it like to major in philosophy? by Emilio Cecconi https://www.quora.com/What-is-it-like-to-major-in-philosophy/answer/Emilio-Cecconi?ch=99&share=0b03ac77&srid=uqiNej

제가 아직 이해하지 못한 것 중 하나는 제가 철학 학위로 졸업했다는 것입니다. 대학에 입학했을 때보 다 철학을 덜 아는 것 같습니다. 제가 수강 한 철학 과정은

철학 입문

논리

현대 철학

고대와 중세 철학

수학 철학

중국식 사고 방식

인식론

형이상학

니체

그래서 그것이 제 전공을 구성하는 과정이었습니다. 이 코스를 듣기 전에 철학에 대해 많이 알고 있다고 생각했습니다. 수업을 계속하면서 도전을 받았습니다. 논문을 시작할 때마다 할 말을 완전히 잃어 버렸습니다.

그것은 졸업반까지입니다. 7-9 번 코스에서 나는 방금 떠오른 모든 것에 대해 썼습니다. 그 에세이를 돌이켜 보면 좋은 아이디어가있는 것 같지만 제출 당시에는 저개발 상태였습니다. 제가 쓴 글을 완전히 믿지 않았기 때문에 논문을 수정하는 데 문제가있었습니다.

철학이 나에게 한 가지를 가르쳐 주었다면 처음부터 내가 만든 관점을 주장하는 방법을 가르쳐주었습니다. 그러나 그 목표는 내가 철학 프로그램에 등록했을 때 의도 한 것이 아니 었습니다. 나는 더 웅장하고 더 많은 것을 배우고 싶었다. 나는 존재의 질문에 매혹되었다. 인생이란 무엇인가? 왜 존재합니까? 죽음이란 무엇입니까? 행복이란 무엇입니까? 하나님의 존재를 어떻게 증명할 수 있습니까? 내 목적은 무엇입니까?

철학에 등록했을 때이 모든 질문에 대한 답을 얻은 것 같았습니다. 1 학년 내내 수많은 '철학적'토론에 참여할 것이라는 것을 기억했습니다. 나는 논리의 규칙과 추론의 방식에 특별한주의를 기울였습니다. 어떤 사람들은 내 생각을 들었습니다. 회상 해보면 사람들이 친절하게 들었거나 그런 식으로 담화를했던 건 처음이라서 들었다고 생각합니다.

세월이 흐르면서 나는 담화에 점점 더 많이 참여한다는 것을 알게되었습니다. 저는 수천 년 동안 기록 된 인간의 생각을 연구했습니다. 역사상 가장 위대한 사상가들에 의해 구성된 많은 주제에 걸친 생각. 더 많이 공부할수록 철학에서 해결되지 않은 문제가 철학의 시작으로 거슬러 올라간다는 것을 더 많이 깨달았습니다. 그것은 모두 다른 방식으로 다른 현상을 해석하는 다른 사람들에게 돌아갑니다. 내가 패배했다고 느꼈던 날은 서로 다른 철학적 사고 학파 간의 논쟁이 끝이 없다는 것을 깨달았을 때였습니다.

다른 주제와 다른 동료들 사이에서 나는 같은 주장을 반복해서 듣기 시작했습니다. 때때로 어떤 학생들은 자신의 견해가 세상을 해석하는 올바른 방법이라고 허세하게 외쳤습니다. 나는 평화와 목적을 찾기 위해 철학에 들어 갔지만 결국 더 많은 논쟁과 더 많은 분쟁을 발견했습니다. 제가 가장 불쾌하게 여겼던 주장은 학생들이 특정 철학자가 개발 한 아이디어가 완전히 미쳤다고 말할 때였습니다.

논쟁이 나를 슬프게했기 때문에 나는 수업에서 논쟁을 그만두고 침묵을 지켰다. 그날은 제가 분석 철학자라고 표현한 날입니다. 수업 시간에 입을 벌 렸을 때 저는 점을 연결하려고했습니다. 제 목적은 철학자의 사고 과정을 설명하는 것이 었습니다. 이런 식으로 동료들의 불화를 피할 수있었습니다. 교실이 다른 사고 방식을 배우는 것이 될 수 있다고 느꼈던 유일한 방법이었습니다.

철학은 "지식에 대한 사랑"으로 번역됩니다. 안타깝게도 철학에 끌리는 많은 사람들이 자신의 자아 때문에 철학에 끌리는 것을 알았습니다. 철학자들에 대해 배우기 위해 수업에 들어가는 대신,이“자기 추종자”는 자신의 독선을 행진하는 수업에 들어갑니다.

그들은 철학자의 체계에서 가장 작은 실수를 비난하고 그 고립 된 조각을 사용하여 해당 철학자의 학문적 무결성에 대한 완전한 공격을 시작합니다. 나에게 이런 종류의 전투는 너무 일방적 인 것 같습니다. 철학자는 자신을 방어 할 수 없습니다. 그는 자신의 텍스트에 대한 다른 사람의 해석에 의해 공격을받을 수 있습니다. 대체로 이런 종류의 행동은 허용됩니다. 그것이 학문적 성장에 박차를 가하는 것이지만, 학생들이“내가 만든 주장 (A)으로 철학자 (X)를 반박했습니다”라고 공격적으로 주장하게했을 때 뭔가 잘못되었습니다.

어떤 학생들은 내가하지 않은 것을 가지고 철학 프로그램을 떠난 것 같아요. 결정적인 답변과이를 표현하기위한 풀리지 않는 추진력. 누가 알겠습니까, 아마도 그것은 불안감의 가면 일 것입니다.

그렇다고 철학 교실이 미친 독특한 경험이 아니라는 말은 아닙니다. 정말 그렇습니다. 학생들이 생각하고 싶은 것에 대해 생각하고 그것에 대한 견해를 표현할 시간이 얼마나 자주 있습니까? 내가 부끄러운 점은 내 견해를 완전히 표현할 수있을 것 같지 않다는 것입니다. 내가 소통하는 것과 비교했을 때 내가 느끼는 것과 생각하는 것 사이에는 항상 차이가 있었다. 글에 대한 나의 믿음과 반응의 대부분은 본질적으로 감정적입니다. 그러나 교실에서 이러한 견해를 표현했을 때 나는 그것들을 분석적이고 논리적 인 진술로 바 꾸었습니다.

논리적이고 분석적으로 의사 소통하는 것이 중요하지만 그것이 가장 중요한 것입니까? 당신의 주장이 타당하지 않고 수업 시간에 소리내어 말했다면 독수리는 당신이 말한 후 몇 초 후에 그것을 찢어 버릴 것입니다. 대학 다닐 때 생각, 감정, 단어의 관계를 공부했으면 좋았을 텐데요. 그러한 관계를 설명 할 적절한 방법이 없다는 사실은 제가 철학 학위를 가지고 있다고 믿기 어렵게 만듭니다.

아마도 그것은 더 많이 아는 데 드는 비용의 일부일뿐입니다. 훨씬 덜 알고 있다고 느끼십니까? 당신은 지식의 격차를 봅니다. 지식을 사랑하는 사람이라면 모르는 것에 위안을 가져야 할 것 같습니다. 그것이 지식을 아름답게 만드는 미지의 것입니다.

저는 2 년 전 대학을 졸업 한 직후에이 작은 글을 썼습니다. 나는 여전히 내가 쓴 것을 믿습니다. 나는 한 가지에 대해 틀렸다. 당시에는 몰랐지만 철학 연구를 통해 제가 믿는 바를 알 수있었습니다. 철학은 제가 처음 연구를 시작했을 때 믿는 것을 증명하는 것이라고 생각했습니다. 이제 나는 당신의 핵심 신념을 의심하거나 의심하지 않는 것에 대해 정말로 생각합니다. 나는 모든 것에 질문을 던지면서 몇 년을 보냈을 때만 그것을 달성 할 수있었습니다.

다 번역하긴 힘들 거 같고

대체로 정확해 보여서 번역기 돌렸음.

some을 몇몇의 가 아닌, 어떤

으로 번역했다거나 하는 오류 빼곤 괜찮은 듯

원본