[일반] 1권 완독 vs 여러권 초반정도만 병렬독

[아시(223.38)]

뭐가 단기적으로 더 통찰력 강화된다고 보니?

- dc official App

[썬탠하는새(ehfkdpahd62)]

닥전

[아시(223.38)]

이유는? - dc App

[키릴로프(polovtsiandances)]

당연히 전자지 후자는 서론만 읽을텐데

[아시(223.38)]

근데 좁잖아 1권이라 소설책만읽는다치고 병렬은 과학,인문학,소설,철학,역사 다읽는데 - dc App

[키릴로프(polovtsiandances)]

깊이 없으면 그만큼 잃는 것도 순식간임. 넓고 얕은 깨달음만큼 위험한 것도 없음 정확히는 깨달음이 아니라 깨달았다는 착각을 하게 되지

[아시(223.38)]

근데 책이라는 것도 온전한것도 아니고, 한 권의 책에 대한 맹목적인 신뢰로써의 깊이는 더 위험한 문제일 수도 있잖아. - dc App

[키릴로프(polovtsiandances)]

그건 천천히 이것저것 읽어가면 그만이지. 그 책 하나만 읽고 평생 살 것도 아니잖아 애초에 광신도가 종교 경전 읽듯 읽을 것도 아니고 비판적 시각으로 읽을거 아님?

[아시(223.38)]

내 질문은 단기간 통찰이었음. 저상태 이후로 더 읽진않음 - dc App

[아시(223.38)]

게다가 단기간이고 저렇게만 읽는다해놨으니 어느정도 내공자 기준은 절대 아니겠지. - dc App

[키릴로프(polovtsiandances)]

저거 하나만 읽을거여도 한권이 더 나음. 비문학이든 문학이든 후자는 아무것도 안읽는거나 다름없음. 물론 작가 서술 스타일에 따라서 주장이 뭔지 파악은 할 수 있을지 몰라도 그를 뒷받침하는 근거는 하나도 알 수 없을텐데 근거도 없는 주장을 보고 주장이라고 할 수 없음. 뭣보다 책을 읽는다는건 책과 대화한다는건데 후자는 그게 불가능함