viewimage.php?id=3fb8d122ecdc3f&no=24b0d769e1d32ca73dec82fa11d02831d5ca5516da218d33b13f2460bb125b37bc12ad7ce9e561c9eb23b85d1da6b54de7e07d97ee90bd426044a19bb3e38c9577508df0a596d3561aad6fe31ccfbd11a43cfd40c3fc811ed5d94f2ff52d


뭔가 크게 하나 터트리려고 결말을 만드는게 아니라 작가가 여기까지 쓰고나서 이 작품으로는 더 쓸게 없으니 책을 덮는 느낌?

예전에는 과하게 해피엔딩이면 이거 뭐여 싶었는데 그렇게 하지 말란 법도 없는 거 같고, 카프카처럼 결말 없는 애들 좀 읽으니 결말이 소설 전체에서 크게 의미있나 싶고, 작가가 작품으로 보여주고 싶은 건 소설 전체에 걸쳐서 보여줘야하고 그런 의미라면 결말이라고 다른 부분들에 비해 특별할 이유가 없을 거 같고

적어도 결말이 작품에서 제일 중요한 부분은 아니라고 생각함 뭐 꼬우면 카프카 읽어


책이야기: 현진건 희생화는 습작 수준이 맞다