[일반] 신곡 어디 번역이 제일 조음?

[대나무민트(iffod)]

도서관가서 비교해볼까?

[익명(175.223)]

단테 기다려 올해 서거 700이야

[대나무민트(iffod)]

오케

[말테의수기(artistrainer)]

최민순의 신곡이 스페인어 중역임에도 불구하고 다른 번역본과 비교하여 문학성이 높다고 들었어요.

[대나무민트(iffod)]

출판사 이름부터 믿음이 가네요 ㅎㅎ

[배고픈독린이(jsong1999)]

중역 아니라던디 최민순 신부 이탈리아어도 할 줄 안다던데

[인천SK(skdntmdgkwk)]

민음사꺼에는 삽화가 있음. 번역은 최민순 신부님껄 최고로 치더라

[대나무민트(iffod)]

도대체 이런건 누가 알려주는거노...

[PenDuck(88.70)]

열린도 읽을만했다

[달의궁전(untermmond)]

김운찬(열린책들), 박상진(민음사), 최민순(가톨릭출판사) 김운찬, 박상진은 산문체이고 비교적 최근에 번역됨, 최민순은 운문체고 번역된 지 60년 정도 됨. 가독성에 있어서는 김운찬, 박상진이지만 단테의 신곡이 본래 노래이고 시였다는 점을 감안한다면 최민순의 운문이 읽는 맛이 훌륭함

[대나무민트(iffod)]

[달의궁전(untermmond)]

최민순 역은 오래 전에 번역된 걸 최근에 일부 단어만 현대식으로 고쳐서 다시 낸거라 옛날표현이 많고 일상생활에서 쓰지 않는 표현도 많아서 쉽게 읽히지는 않음. 김운찬 번역본 앞에는 최민순 역을 참고했다고 밝혔는데, 둘 다 읽어보니 김운찬이 꽤 많이 참고한 듯함(주석 부분도 마찬가지)