[일반] 내가 말 중언부언 장황하게 늘려서 말하는 사람 싫어하거든

[익명(110.15)]

걍 핵심만 말하면 좋겠는디 쓸데 없는 말 하니까  답답하더라고..
그런데 말이야 내가 그래서 도끼책을 잘 못 읽는걸까
솔직히 읽으면서 재밌게 잘 쓰네 낄낄 하다가도
존나 길어져서 여러번 던짐
지하수기 1부는 미치는 줄 알았다

[익명(117.111)]

지하수기는 도끼 작품 중에 난이도 최상급 도저히 못읽고 반납함.. 50페이지 정도만 견디면 죄와벌이 몰입도 최고야

[익명(110.15)]

그때 독린인데 도끼 추천해달라니까 독붕이들이 지하수기부터 읽으라해서 그것부터 읽음. 이새끼들..ㅂㄷㅂㄷ1부 진짜 꾸역꾸역읽다가 30퍼정도 남기고 탈주하고 걍 2부로 넘겨서 읽었음.. 1부대체 정체가 뭐냐... 죄와벌이랑 카라마조프도 각각 상권을 반이상 읽었는데 결국 놓았어. 안맞나보다 약간 포기한상태인데 올겨울에 다시 도전해야겠누

[익명(117.111)]

독붕이들 독린이 한 명 낚았네 그게 혼자서 중언부언하는 소설류의 탑을 찍는 작품이라서 인내심 한계테스트할거 아니면 쉽게 도전못함 도끼 작품읽을때는 시간 여유 있을 때 한번에 읽고 등장인물 관계도 적으면서 읽으면 도움되더라 까라마조프는 등장인물 얽히고 설켜서 인물관계도 필수임

[익명(110.15)]

이름도 장벽인데 관계까지 복잡하니 그렇담 죄와벌을 먼저 읽어야겠군..

[키릴로프(polovtsiandances)]

지하수기는 당시 배경 좀 알면 나을지도. 나는 지하생활자 생각하는게 꼭 나 같아서 도끼 소설답지 않게 존나 빨리 읽었는데 케바케겠네

[익명(110.15)]

그걸 읽어 내는 사람이 있구나.. 놀랍다

[키릴로프(polovtsiandances)]

그냥 도끼 소설이 안맞을 수도 있음. 도끼 소설의 핵심은 지하생활자, 라스콜리니코프, 이반 카라마조프 같은 소시오패스 같은 인본주의자들 내적 모순이 현실에서 싹트고 파국으로 치닫는 과정인데, 얘네한테 몰입이 안되면 읽기 힘들 수 있음

[키릴로프(polovtsiandances)]

지하수기 1부는 위에 언급한 도끼 소설 주인공들 내면 심리 엑기스 중의 엑기스만 추려놓은 소설이라 생각함 사실 지하수기가 시기상으론 도끼 유형 갔다오고 맨처음 낸 소설인데 그 이후에 나온 죄와 벌이나 카라마조프 같은 소설 읽고서 보는게 더 이해하기 좋을거 같음

[익명(110.15)]

이게 맞는지 아닌지 헷갈리는 게, 주인공한테 공감되기보다는 이거 존나 웃긴새끼네ㅋㅋㅋ?? 이런마음으로 읽은것 같음 ..기억나는것 중에 하나는 그 지하수기 2부에서 어떤넘한테 어깨빵당한거 되갚아주고싶어서 가죽잠바사고 머릿속으로 예행연습까지하잖음? 나는 그거보면서 뭔가 찌질함같은게 느껴저서 이거 미친새끼네 ㅋㅋㅋ하고 웃으면서 봤거든 원래 다들이런거냐

[익명(110.15)]

도끼소설 존나어렵네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 오키오키 1부가 그래서 이해가 안갔던거군.. 그럼 다른거 먼저보고 내공 쌓은다음 다시 지하수기 1부를 봐야겠다. 도끼 좋아하는 사람이 얘기해주니까 속이 시원하누

[키릴로프(polovtsiandances)]

카뮈 이방인이 사실 도끼 소설에서 니가 말한 희화화나 장광설 같은거 싹 빼고 쓴 소설이라고 보면 됨. 카뮈 성향상 종교에는 그리 긍정적이지 않지만 결국 도끼랑 주제 의식도 비슷하고 - dc App

[배고픈독린이(jsong1999)]

도끼 애들처럼 말하는 사람이 잘 없으니. 근데 짧게 말한다 하더라도 대화 도중 핵심만 딱딱 짚어서 말하는 사람도 잘 없을 걸? 헤밍웨이 소설이 그런 케이스가.

[익명(110.15)]

아 이건 오해의 소지가 있네. 나는 소설이 핵심만 짚어서 말하길 바란적은 없고(문학은 그게 더 이상할듯) 대화할때의 희망사항이었음. 다만 책중에서 유독 도끼책이 장황하고 중언부언하다고 느껴져서 답답한 마음에 글 쓴것

[배고픈독린이(jsong1999)]

나도 소설만 그렇다라고 얘기한다기 보다는 그냥 실제로 이루어지는 대화라는게 핵심만 얘기하고 헤어지는게 아니니까.

[익명(110.15)]

나도 그렇게 장황히 말하는 사람 살면서 2명봤음..