[일반] 역사책 이거사려는데 좋은편이야?

[아시(223.39)]

ㅇㅇ 최대한 한권으로 볼거라

- dc official App

[Kari_Min(jaemin7362)]

이거 ㄱㅊ음 개정판도 나왔으니 추천함

[Kari_Min(jaemin7362)]

그 혼자 공부하는 어쩌고 역사 있을 거임

[프라네스(ew5012)]

고양이정판은 안 나오냐 - dc App

[Kari_Min(jaemin7362)]

[Kari_Min(jaemin7362)]

아 밑에 댓글 많이 공감함.... 좀 왼쪽으로 치우치고 사견 많음

[아시(223.39)]

그래서 더 나은게뭔데 - dc App

[Kari_Min(jaemin7362)]

더 나은 거 모름.. 아틀라스 시리즈 찾아보던가

[익명(116.125)]

입문서로 읽기엔 너무 두껍고 개설서로 읽기엔 근거 없는 사견이 종종 들어간..ㅇㅇ

[아시(223.39)]

그래서읽어말어 - dc App

[익명(116.125)]

간단히 말하면 저자랑 책의 유형이랑 일치하지 않는단 얘기..ㅇㅇ 흥미 위주 입문서가 나쁘단 게 아니라 입문서를 찾는다면 더 쉽고 재밌고 짧은 책이 좋고 저 정도 분량의 개설서를 찾는다면 훨씬 좋은 책이 많은..ㄹㅇ 두꺼운 책에 거부감 없으면 함 빌려 보시는 것도 괜찮음

[키릴로프(polovtsiandances)]

남경태책 가볍게 읽기는 좋았던걸로 기억함 역사쪽으로 좋은 책 번역도 많이 해서 갠적으로는 좋아함

[아시(223.39)]

깊이는없나보네..ㅠ - dc App

[키릴로프(polovtsiandances)]

ㅇㅇ 범위가 워낙 넓다보니까.. 서양사 동양사 이렇게 나눈 책도 깊게 못들어가는데 저렇게 죄다 보면 절대 깊을 수도 없지

[아시(223.39)]

아틀라스도 마찬가지일텐데, 깊은책 그럼 추천좀 나눠서. 동,서양 또는 중국,일본,유럽,미국 다 나눠도됨 - dc App

[키릴로프(polovtsiandances)]

아니 서양사 동양사 이렇게 나누면 절대 깊이 들어갈 수가 없어. 로마 제국 쇠망사, 비잔티움 연대기 이렇게 한 국가나 한 인물, 혹은 사건에 대해서 다루는 책이라야 좀 깊게 들어가지

[키릴로프(polovtsiandances)]

그냥 가볍게 큰 틀만 잡으려면 저런 책 한두권쯤은 읽을만함 한두권 읽고나면 어차피 저런 책은 손도 잘 안가 넓고 얕게 설명하는거라

[키릴로프(polovtsiandances)]

중딩땐가 고딩때 읽어서 잘 기억 안나는데 남경태 책 중에 종횡무진 서양사 동양사 있었던걸로 기억함 얘네 정도면 그럭저럭 틀 잡기는 괜찮음 '나는' 그랬음

[아시(223.39)]

철학도 마찬가지야? 철학자저서 읽는게아닌 철학의역사라던가 정치철학과 그 역사 이런거 다 얕은거겟구나.. - dc App

[키릴로프(polovtsiandances)]

당연하지.. 철학쪽은 훨씬 심함

[아시(223.39)]

그럼 생각보다 독갤도 깊은애는 드물겠다.. 그많은거 솔직히 다읽어야되는수준인데.. - dc App

[아시(223.39)]

글고 심리학도 바른마음은 얕은 책인거임? - dc App

[아시(223.39)]

사피엔스,총균쇠,이기적유전자 같은 유명책도 얕은책일거고.. - dc App

[키릴로프(polovtsiandances)]

그런 책들처럼 명확한 주제가 있고 저자의 해석이 있으면 얕다고 하기 좀 어렵지..

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[아시(223.39)]

그런책없단거구나?ㅇㅇ - dc App

[아시(223.39)]

역사에 대한 깊고 방대한 지식 - dc App

[아시(223.39)]

고등학생이에요? - dc App