논의하는건 좋은데 다들 댓글로 인신공격하고 싸워서 짜증남
대화가 성립이 안 되잖음. 주장이 있어야 토론이 있지
능력주의 그 자체에 대해서 논의할수는 없음? 능력주의가 대안이 없기때문에 좋다라고 할수 있나? 능력주의에 대한 논의조차 대안이 없으면 할 필요조차 없다. 라고 생각하지 않아서
이제 하면 됨. 앞에 대화는 샌델과 샌델의 주장에 관한 것이었으니까 대안 얘기가 나온거잖아
광범위하게 시작하지 않고 능력주의의 ~~~~를 ~~~하는 건 어떨까? 식으로 말을 꺼내면 될듯
나는 그 책이 대안을 제시하지 못해서 마음에 안든다는것 자체가 그런 논의조차 막는느낌이라 부정적으로 느껴졌음
논의하는건 좋은데 다들 댓글로 인신공격하고 싸워서 짜증남
대화가 성립이 안 되잖음. 주장이 있어야 토론이 있지
능력주의 그 자체에 대해서 논의할수는 없음? 능력주의가 대안이 없기때문에 좋다라고 할수 있나? 능력주의에 대한 논의조차 대안이 없으면 할 필요조차 없다. 라고 생각하지 않아서
이제 하면 됨. 앞에 대화는 샌델과 샌델의 주장에 관한 것이었으니까 대안 얘기가 나온거잖아
광범위하게 시작하지 않고 능력주의의 ~~~~를 ~~~하는 건 어떨까? 식으로 말을 꺼내면 될듯
나는 그 책이 대안을 제시하지 못해서 마음에 안든다는것 자체가 그런 논의조차 막는느낌이라 부정적으로 느껴졌음