념글 구경하다보니까 궁금해졌어
여성학 관련 책들도 조금 보는 사람들 있는 거 같은데 추천해줄 수 있어??
난 여성과 남성은 생물학적으로 다르고, 역사적으로 여성성이 가치를 인정받지 못했다고 생각함
어쩌다보니 메갈대학교를 다녀서 한국에서 메이저한 페미니즘은 대부분 알고 있는데
개인적으로 항상 의문이고 공감할 수 없는 부분이
1. 여성성을 누구보다 극렬하게 거부하고 열등한 것으로 취급, 가해자인 남성과 동일하게 가해자가 되라고 말함
2. 비슷한 맥락에서 성 고정관념의 탈피를 말하지만 게이를 여성성으로 비하하고 트젠을 부정하고 혐오함
결론은 남자가 되자는 거 같은데 자궁을 뜯어내지 않는 이상 여자는 여자고 성전환을 해도 반쪽짜리 키 작고 몸 약한 남자잖아?
3. 가해자 남성-피해자 여성의 구도가 일대일의 모든 관계에 해당될 수 없는데 성별로 집단을 퉁 쳐서 모든 남성을 모든 상황에서 가해자로 설정하고 상황을 해석함
여기에 여초집단 특유의 상호공감이 합쳐지니까 세상과 동떨어진 우리들만의 세계관이 만들어져서 사회를 객관적으로 해석하지 못하고
남성집단 절대다수를 적으로 돌려서 사상을 실현하기 위한 사회적 지지 확보가 어려워짐
4. 3의 비이성적 세계관+남성집단에 대한 공격과 적대시가 정치적 승리에 도움이라도 되면 모르겠는데
담론이 20대 여초 커뮤니티 수준의 드라마, 데이트폭력, 옷차림 수준을 벗어나지 못함
사실상 가장 중요한 부분인 임신 출산 양육에 대해서는 여성에 대한 착취고 멍청한 짓이라고 결론 내리고 담론 진행 x
대충 이 정도였음
나랑 생각 비슷해보이는 책이나 아니면 내 생각에 합리적으로 반박하는 책 ㅊㅊ 좀
여성학 관련 책들도 조금 보는 사람들 있는 거 같은데 추천해줄 수 있어??
난 여성과 남성은 생물학적으로 다르고, 역사적으로 여성성이 가치를 인정받지 못했다고 생각함
어쩌다보니 메갈대학교를 다녀서 한국에서 메이저한 페미니즘은 대부분 알고 있는데
개인적으로 항상 의문이고 공감할 수 없는 부분이
1. 여성성을 누구보다 극렬하게 거부하고 열등한 것으로 취급, 가해자인 남성과 동일하게 가해자가 되라고 말함
2. 비슷한 맥락에서 성 고정관념의 탈피를 말하지만 게이를 여성성으로 비하하고 트젠을 부정하고 혐오함
결론은 남자가 되자는 거 같은데 자궁을 뜯어내지 않는 이상 여자는 여자고 성전환을 해도 반쪽짜리 키 작고 몸 약한 남자잖아?
3. 가해자 남성-피해자 여성의 구도가 일대일의 모든 관계에 해당될 수 없는데 성별로 집단을 퉁 쳐서 모든 남성을 모든 상황에서 가해자로 설정하고 상황을 해석함
여기에 여초집단 특유의 상호공감이 합쳐지니까 세상과 동떨어진 우리들만의 세계관이 만들어져서 사회를 객관적으로 해석하지 못하고
남성집단 절대다수를 적으로 돌려서 사상을 실현하기 위한 사회적 지지 확보가 어려워짐
4. 3의 비이성적 세계관+남성집단에 대한 공격과 적대시가 정치적 승리에 도움이라도 되면 모르겠는데
담론이 20대 여초 커뮤니티 수준의 드라마, 데이트폭력, 옷차림 수준을 벗어나지 못함
사실상 가장 중요한 부분인 임신 출산 양육에 대해서는 여성에 대한 착취고 멍청한 짓이라고 결론 내리고 담론 진행 x
대충 이 정도였음
나랑 생각 비슷해보이는 책이나 아니면 내 생각에 합리적으로 반박하는 책 ㅊㅊ 좀
여성해방론 관련 서적은 어떰, 콜론타이가 쓴거 ㅇㅇ 1
애시당초 2번이야 터프나 하는 짓거리일거고 3은 상호교차적 여성주의, 여성해방론,사회주의 여성주의에서 계급담론까지 따져야 한다가 있으니까 4은 모르겠다 맨이야
립스틱 여성주의 계열 도서도 여성성을 긍정하는 과고
오키 한 번 읽어보겠음... 4는 임신 출산 양육 과정을 착취로 취급하지 않는 여성학 사상을 보고 싶움 있을 법한데.. 꺼무위키라도 뒤져볼까
임신 출산 양육 과정을 착취로 규정 안하는 여성학은 없는 게 임신 출산 양육으로 인해서 가사노동에서 해방이 불가하는게 모든 여성학이 꼬집는 걸로 앎
아 그리고 혹시 페미니즘과 가정의 해체 사이의 연관성을 주장하는 책은 본 적 없어?? 유튜브 보니까 미국 우파 입장인 거 같던데
그게 제일 보고싶던 책인데 없구만... 아쉽네ㅠㅠㅠ
잘 모르겠음
여성학과 가정 해체의 연관성을 주장하려면 모든 인과관계가 여성학만 남아야 하는데 세상은 그게 불가하거니와 인과관계를 인증할 수가 없음
오키오키 추천해준 책부터 읽어보면서 내가 찾아봐야겠네 고마워 칭구
내가 본 건 그냥 유튜브 영상이었는데 여성학에서 주장하는 자유로운 여성상이 1. 가정과 섹스를 분리시키고 2. 남성의 권위을 인정하지 않는 동시에 책임을 상실시켜 가정을 해체한다 이런 식이었음 걍 그 사람 개인적인 생각이었군
애초에 현대 국내 페미니즘은 개빻 피싸개들이 자살할 용기는 없는데 살긴 해야 하기 때문에 지들 입맛으로 끼워맞춘 일종의 땡깡임. 여성성을 인정하는 순간 푸짐한 뱃살을 출렁이며 닭다리를 뜯는 본인의 처지가 의식될 텐데 그걸 인정할 순 없음
페미니즘 서적은 아니긴 한데, 스티븐 핑커의 '빈 서판'이 한 챕터 할애해서 여성성을 부정하는 페미니즘을 비판함. 이 책 자체가 진화심리학적으로 남성과 여성에게는 차이가 있다는 점을 설명하고 있고 저자가 페미니즘을 두 부류로 나눠서 여성은 남성과 완전히 같은 존재라는 이론을 과학적으로 반박하고 차이를 인정한 기반 위에서 여성인권을 신장시켜야 한다는 논지를
펼침. 직접 페미니즘을 분류하면서 수전 손택이나 도리스 레싱같은 인사들의 페미니즘을 지지한 것도 기억나는데, 이 분들이 쓴 페미니즘 서적을 읽어본 적은 없어서 잘은 모르겠음
오 딱 내가 찾던거야 읽어볼게 고마워
자본을 긍정하는 공산주의를 찾는격인데 - dc App
자본주의는 부정하지만 사회주의적 이윤 윤리는 긍정한다구?
그니까 모순이라고 - dc App
수용소 군도는 그런 모순으로 작동한단말입니다.. 수용소 군도 읽으실?