[일반] 내가 맞게 읽은건지 해석좀

[익명(211.109)]

커뮤같은데 보면 윗글을 쓴사람을 욕하는거 같던데,
내가 읽기에는 윗글은 소칼과 브리크몽의 견해에 합류해서 이리가레이가 주장한 병신같은 페미논리를 비꼬고 있는거 아님?

[안경(ankyeong7)]

하도 병적인 측면을 정상적 해석으로 내세우는 글이 많다보니까 이것만 봐선 비꼬는건지 아닌건지 모르겠음

[익명(58.227)]

비꼬는거 아님? 진짜면 시발 디시인생보다조 꼬인 듯

[익명(115.88)]

일단 논설문에 논증구조 다 무시하고 구어체로 서술한 거 부터가 엿같음. 어디서 귀납구조를 연역구조로 둔갑시키는 흔해빠진 구닥다리 서술방식을 쓰는 거임 ㅡㅡ

[익명(211.109)]

헷갈리게 쓴건 ㅇㅈ 해석이 갈릴만한듯 근데 귀납구조를 연역구조로 둔갑시켰다는건 어떤 부분에 대해 말하는거??

[양가죽(texaschainsaw)]

이게 왜 헷갈리냐? 쓴이 말대로 소칼이 이리가레이 두들겨패는 거지

[키릴로프(polovtsiandances)]

딱 봐도 소칼 브리크몽 둘이서 이리가레이 깠다는거 인용하는거 아님? 물론 소칼 인용하고 있는 글쓴이도 이리가레이 까는거고 근데 도킨스도 이리가레이 개소리한다고 까던데 어지간히 유명한가보네 ㅋㅋ - dc App

[익명(211.109)]

찾아보니깐 이거 도킨스가 쓴글임

[키릴로프(polovtsiandances)]

아 이게 도킨스임?ㅋㅋㅋㅋ 호기심 해결 - dc App

[익명(think2)]

아.. 이런 사람이었구나. 다른 책에서 이리가레 봤는데.. 좀 이상하더라고.. 그것도 비판이었지만