[일반] 성경책이 역사학적으로 가치가 있음?

[익명(175.223)]

고대 로마시대 평민들의 삶에대한 책에서

글쓴이가 설명할때 고대 서적이나 성격책에서 인용하는데

성격의 내용을 역사학적으로 쓸수 있나?

- dc official App

[익명(121.158)]

넵

[익명(121.158)]

비교적 잘 설명합니다. 특히 열왕기상, 하는 역사학적으로 크게 가치를 인정받죠

[익명(220.92)]

구약은 기본적으로 역사책+기타 짬뽕이잖아

[익명(220.92)]

신약도 물론 당대를 반영하고

[익명(221.149)]

저시대에 남아있는 책이 얼마나된다고 하나라도 귀한데

[콩쿠키(coookie33)]

짤 매섭네

[익명(123.142)]

마카베오기도 사료 성격이 큼

[익명(182.219)]

성경은 역사적 사실을 비유로 풀어낸 책이라고 대부분 인정하지 않나

[익명(59.14)]

해마다 성경을 역사적 고증 시도하는 다큐가 무진장 나오긴 하는데 ㅋㅋㅋ 거를 건 걸러야 함. 바빌론 함락되고 떠돌이 신세가 된 민족이 한풀이 개념으로 부풀려 쓴 거라서. 심지어 신약은 예수 족보도 서로 말이 다른 형국이라 ㅋㅋㅋ 그냥 고대 환빠로 보면 됨. 근데도 아직도 모세가 바닷물을 가른 걸 고증을 해보네 어쩌네 이 지랄 ㅋㅋㅋ

[스타세일러(alcoholic0)]

예수가 로마 속주에 영향력 있던 지방 지도자였다는 점?

[양가죽(texaschainsaw)]

중국신화전설 보다는 사실적이겠지만 사마천의 사기보다는 일본 서기나 환단고기 쪽에 가깝다고 봄