독서갤에 올라오는 몇 가지 주제들에 관한 생각


1. 책 (or 문학)을 왜 읽냐?


아마 도서갤, 독서갤 그리고 그 이상 문과생 또는 더 포괄적으로 2000년간 인간이 생각해온 몇 가지 근본적인 주제중 하나일 것이다.


나의 결론부터 말해보겠다. 


'그것(독서하는 이유)을 정의하는 행위나 사유 자체는 아무런 의미가 없으며 차라리 포커스를 독서에 대해 왜 정의하려하는지 본인의 생각을 정리하는 것으로 두는 것이 더 좋다고 생각한다.'


그 이유는 우린 이미 행위와 사유가 하나의 근본적인 이유로부터 나오는 결과가 아니라는 것을 알고 있기 때문이다. 우리가 어느정도 시간을 투자하여 (또는 몇몇의 게시글처럼 남들에게 물어봐서) 그것을 밝힌다한들 그것은 그 순간, 그 때의 독서의 이유일 뿐이다. 즉 독서의 이유에 대한 절대원인(바뀌지 않는 가장 근본적인 원인)을 정의할 수 없다는 게 그 이유다. 고로 독서갤러가 재미로 본다고 해서, 무언가를 얻기위해서 본다고 해서, 또는 지적 허세를 위해 본다고 해도 그것은 영구적이지 않기 때문에 전혀 의미가 없다. 


우리가 밥을 먹는 이유도 그렇다. 밥을 먹는 행위의 이유는 영양공급의 목적, 사교의 목적, 식도락의 목적등등 수없이 많고 그 이유는 그 사람한테서 영구적이지 않다.


다만 그 때 독서의 이유를 왜 알고 싶었는지 자신의 생각을 정리하여 적어놓는다면 그리고 그런 생각이 날 때마다 보고 다시 새롭게 정리하여 적고 이러한 행동을 반복한다면, 좀 더 발전된 방향으로의 사유가 가능하지 않을까 생각할 뿐이다.





2. 자살


독서갤러라면 아마 까뮈나 사르트르등의 실존주의 문학을 한 번쯤은 접해봤을지도 모른다. 


실존주의도 뭐 다양한 범주가 있고 하나의 말로 정의하긴 힘들지만 간단히 설명해보자면 사르트르의 유명한 말을 빌릴 수 있다.


'인생은 B와 D사이의 C이다.'


즉 Birth와 Death사이엔 Choice, 선택만이 존재한다는 것


그렇게 실존주의에선 생과 죽음 앞에서 우리의 선택만을 가장 가치 있는 것으로 본다.


자살은 그러한 관점에서 인간의 가장 완벽에 가까운 실존주의적 실현일지도 모른다고 생각한다. 

까뮈의 '이방인'에서 뫼르소가 깨달았듯 죽음이란 어떤 누구도 피해갈 수 없는 절대적인 보편적 진리이다. 그런 불변의 진리 앞에서 그 진리를 맞이하는 순간을 스스로 정한다는 것은 어쩌면 인간 생중 가장 최고의 선택이지 않을까? (물론 죽음뿐만 아니라 생도 절대보편적 진리지만 태어나는 것은 스스로 선택할 수 없다.)


그런 의미에서 '살기 싫어서 자살을 한다.'(이 관점에서는 '죽고싶어서 자살을 한다.'가 더 좋은 표현이긴 하다)라는 말은 무척이나 아름답게 느껴지기도 한다.


그리고 그것은 삶에 완전히 미련 없을 때, 정말 죽고 싶을때, 실존주의자로서 완벽한 삶을 실현시키고 싶을 때 해야하는 말이겠지.


다만 그것이 단순히 누군가로부터 위로를 받고 싶어서 하는 말이라면.. 그래서 자신이 살기위해서 죽음이라는 아름다운 선택을 인질로 내놓는 행위라면


정말 더럽고 추하게 느껴질 뿐이다.