이거 공식이냐?
[일반] 나보코프<조이스
익명(121.158)
2021-02-20 15:44
추천 0
댓글 3
다른 게시글
-
석용산이라는 사람이 쓴 책있는데 버리는게 맞겠지? [2][일반] 익명(111.171) | 21.02.20추천 1
-
책에 밑줄 그으면 안되는 이유 [4][일반] 익명(175.223) | 21.02.20추천 1
-
거의모든것의역사 봤는데 재밌다[일반] 맨인더미러(inyhq33) | 21.02.20추천 0
-
아이유 가사 잘쓰네 [4][일반] 익명(39.7) | 21.02.20추천 2
-
옛날엔 들뢰즈 데리다 이런거 읽겠다는 사람 보면 [4][일반] 익명(223.38) | 21.02.20추천 2
-
독붕이라면 당연히 [6][일반] +.(joohong2018) | 21.02.20추천 1
-
불교책은 이거 한권이면 끝나는거 아니냐? [1][일반] 익명(1.224) | 21.02.20추천 1
-
선생님들 히가시노 게이고 추천작 있나요 [6][일반] 익명(58.148) | 21.02.20추천 1
-
조금도 미치지 않은 것이 가장 미친 거다[일반] 익명(218.153) | 21.02.20추천 1
-
전민희가 그렇게 유명하고 글도 잘쓰냐? [4][일반] 익명(1.224) | 21.02.20추천 1
피네간을 썼다는 점에서 조이스 승
그럼 낭설이 아닌 모양이군
나보코프 부터가 율리시스 ㅈㄴ 인정하는데 뭐