스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)
삼국유사는 삼국사기와 함께 대표적인 고대사 역사서로 알려져 있다.
삼국유사의 특징이 있다면 문학적 성격이다.
분명 일연은 일종의 역사서 편찬을 생각하고 삼국유사를 저술했을 것이고, 실제로 역사서로 보아도 무방하다. 일연이 중국이나 한국의 여러 기록을 참고하기도 했고, 나름 신경써서 교차검증과 사료비판을 하려 한 노력도 삼국유사에 드러난다.
그러나 삼국유사 전체를 읽으며, 이 책의 역사적 성격보다는 문학적 성격에 주목할 수밖에 없었다. 삼국유사의 온갖 종교적 이야기들과 설화는 이 책의 문학적 성격을 한층 부각시켜 주었고, 대부분 문학 시간에 배웠을 찬기파랑가나 처용가도 삼국유사에 수록되어 있기 때문이다.
개인적으로 삼국유사에서 어린 시절 들었던 수많은 삼국(가야)의 설화를 읽었을 때 상당히 반가웠다. 게다가 각종 설화를 재미있게 풀어냈기 때문에 역사에 관심이 적은 독자들도 재미있게 읽을 수 있다는 장점이 있다.
다만 삼국유사의 종교적 내용과 삼국사기와 비교해 미묘하게 달라지는 역사적 사실은 독자에게 혼동을 줄 여지가 있기에, 역자의 주석을 참고하며 읽는 것을 권한다.
앞에서 삼국유사가 재미있다고 한 필자였으나, 탑상 편부터 나오는 불교 이야기는 너무 이야기들이 늘어진다는 느낌을 받았고, 불교 내용이 많기에, 이게 과연 종합 역사서인지 불교사서인지 햇갈릴 때도 있었다. 그러나 여러 승려들의 이야기를 수록해 놓은 것은 긍정적으로 평가할 만 하다고 생각한다.
일연 자체가 승려라 그런지 도교에 부정적인 모습을 보이는 것도 주목해야 할 부분이다.
그리고 삼국유사는 삼국사기에 비해 자주성을 중요시한다는 이미지가 있다. 하지만 필자가 끝까지 읽어본 바로는 딱히 한민족의 주체성을 강조한다는 느낌은 들지 않았다.
아마 삼국유사에 이런 이미지가 덧씌어진 이유는 삼국사기에 대한 부정적 편견에서 비롯되었을 가능성이 크다고 생각한다.
이 책의 역사성을 제하더라도 읽으면 재밌기에 읽어보기를 권한다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
ㅋㅋㅋㅋ유사리뷰 수준
저거 한글 해석이랑 한문 원문 같이 있움? 아님 우리말만?
원문이랑 해석 둘다 있음.
군대에서 읽었는데 승려의 기적 이야기가 생각보다 많이 나와서 좀 놀랐음
사실상 기적 이야기임.