문득 궁금해지네
예를 들면
a와 b가 대화를 하는 상황에서
a는 b에게 먼저 인사를 했다
“안녕하세요”
“네, 안녕하세요”
“날씨가 많이 춥네요”
그는 말했다
이렇게 대사가 진행되면
날씨가 많이 춥네요는
a가 한 말인지 b가 한 말인지
그냥 문맥보고 파악해야함?
대화 전체를 읽어도
누가 한 대사인지 헷갈리는데
왜 그렇게 해야했을까.. 그냥 죽 대사를 이어나가면 안되나?
문득 궁금해지네
예를 들면
a와 b가 대화를 하는 상황에서
a는 b에게 먼저 인사를 했다
“안녕하세요”
“네, 안녕하세요”
“날씨가 많이 춥네요”
그는 말했다
이렇게 대사가 진행되면
날씨가 많이 춥네요는
a가 한 말인지 b가 한 말인지
그냥 문맥보고 파악해야함?
대화 전체를 읽어도
누가 한 대사인지 헷갈리는데
왜 그렇게 해야했을까.. 그냥 죽 대사를 이어나가면 안되나?
호흡. 산문은 연극대본과 다름. 저 부분이 있는 것과 없을 때의 효과가 다름. 작가가 이를 인지하고 적재적소에 사용한다면 훌륭한 글이, 별 생각없이 습관적으로 집어넣는다면 아직은 미숙한 글이겠지.
극단적인 반례로 최근 유행하는 일부 웹소설은 등장인물의 대사 부분을 전부 희곡처럼 적는 것은 물론이거니와 대사(대화문이 아니라 말 그대로 대사라고 하는 것이 보다 정확할 것) 앞에 발화자의 이름이나 얼굴 일러스트를 넣기도 함
오 글쿠만.. 근데 유명한 고전 작가들 책 읽고 든 생각이라 걍 내가 대화문 이해를 못한거같네 가끔 이렇게 막히는 대화 나올때마다 헷갈린다.. 잘 이해하는 방법 그런건 없겠지..
신기하네 호흡이 길거나 짧거나에 따라서 배치함다는게.. 참 어렵고 치밀하다 소설이란
고전이라면 번역의 문제ㅡ엄밀히 따지자면 번역으로는 전달할 수 없는 정서적 차이 때문일 수 있음. 예를들자면 "You scare me" he said. "Why?" She asked. 같은 문장을 번역한다고 생각해 보삼. 영어와 한국어의 기본적인 문장구조와 그 성격이 다르기때문에 일종의 괴리가 생기겠지