[일반] 전환시대의 논리 읽을만하다 vs 빨갱이책이다 버려라

[익명(121.163)]

추천좀

[익명(59.6)]

일단 소련 붕괴 전 쓰인거라 노답임

[탈유로(hdragon13)]

시대고려

[익명(118.130)]

이제는 거기서 뭔가 효용적인 가치를 배울수는 없지만, 걍 그 시대 역사적 사료로서의 가치는 충뷰하지

[익명(72.69)]

사실 어떤 책이든 경험이든 '무슨이야기하는지 한번 들어보자'의 태도로 접근하는게 중요한 것 같음. 어떤 책이 내 손에 들어왔을 때, 그걸 우연이라고 생각한다면, 그 우연이 가져다 줄 새로운 걸 기대해보는 것도 좋을 듯. 스테레오타입 확인할려면 새로운 책, 새로운 경험 찾을 필요 없잖아? 그리고 필력이라는게 글과 글 뒤에 숨어있는 저자의 행동의 일치라는 관점에서 본다면, 전환시대의 논리만한 필력이 없는듯.

[익명(118.235)]

본인 태극긴데 재미 없었음 오히려 기자 뒷 이야기 다룬 칼럼들이 재밌었음