[일반] 근데 로마제국은 단일혈통이 아니었음?

[익명(1.224)]

보니까 막 친위대장도 했다가 양자도 하고 노예출신도 하고

흔히 떠올리는 왕조 개념과 좀 다른건가 

[익명(118.130)]

,

[익명(118.130)]

태생 자체가 공화국 정무관이잖어

[토투가(221.140)]

주어 목적어 텅텅 빼놓고 쓰면 어쩌라는거냐 우리보고 니가만든 missing link 다 끼워넣으라는거냐?

[익명(222.113)]

요즘 애들은 장문 잘 안 읽고 단문만 써서 그려...커뮤니티하면서 아예 문장 필수요소 넣는 구조를 아예 박살나는 친구들이 있어서 그렇기도 하고 니가 이해해라...

[종잇조각(imsofine)]

ㄹㅇㅋㅋ

[탈유로(hdragon13)]

추대되는 선출직 -> 자식이 능력이 있으면(혈통에 의해 능력이 있다고 믿어진다면) 제위 계승 이런 구도에 가까운 거 같은데

[탈유로(hdragon13)]

위에 나온대로 애초에 정무관이 공화국의 군권을 장악하고 종신독재하기 시작한게 황제의 출발점이라 우리가 아는 왕위계승법과는 많이 다름.

[탈유로(hdragon13)]

기독교화 이후의 동로마도 공화정의 요소가 강하게 남아있어서 종신통령을 선출하는 민주정에 가깝다는 이야기도 있던데, 그부분은 정확히는 모르겠음 책논문 찾아봐야할듯

[익명(210.103)]

로마는 1453년에 망할때까지도 공화정이었음. 황제가 있고 제국이라고 해도 실력이랑 인기있는 개인이 언제든지 권력 잡을 수 있는 구조였음. 세습되는게 있긴해도 군주 개인의 소유물로 국가를 취급하는건 로마가 아니라 게르만 전통에서 더 기인함

[익명(59.21)]

서양의 황제 = 힘 쎈 귀족. + 일부일처라서 대가 끊기는 겅우가 많음. 이때 황제의 측근이나 장군들 중 실력있는 사람을 양자로 받아서 제위를 물려준다고 함. 오현제는 마지막 왕 빼고 전부 왕자가 없어서 이 과정을 거쳐서 뽑았데. - dc App

[익명(182.215)]

로마제국의 황제 직위는 동양의 전제군주제처럼 황제의 존재 그 자체로 권위를 보장해주는 자리가 아님. 초대 황제인 아우구스투스는 황제 직속 속주의 강력한 경제력 + 카이사르라는 이름이 주는 권위 + 기존 로마 공화정의 허점(호민관이라는 자리가 생각보다 훨씬 막강한 권한을 휘두를 수 있다는 점)+공화정 말기 사병화된 로마 군대를 교묘하게 조합해 일종의 "황제"라는 직함을 만든 것에 가까움. 문제는 보면 알겠지만 카이사르라는 이름이 주는 권위와 사병화된 로마 군대는 아우구스투스 때에야 자신의 정치력으로 충분히 컨트롤할 수 있었지만 세대가 지나면서 카이사르라는 이름의 권위는 약해지고, 군대는 점차 황제를 위협하는 새로운 권력 집단으로 바뀜. 그래서 이후에 기독교를 도입하고 황제의 권위를 기독교라는 신적인 권위로

[익명(182.215)]

보장해주게 됨. 이처럼 황제라는 직함 자체는 전제군주정보다는 현대 국가에서 종종 보여지는 헌법의 테두리 안에서 독재를 하는 형식에 더 가까웠다고 보면 됨