다르지. 서로 죽고 죽이고 했던 두 종파인데. 진심으로 비교하고닢으면 인터넷에 무료로 올라와 있는 개신교 성경 많음
익명(59.22)2021-02-27 03:06
답글
난 사소하게 뒤에 찬송가 유무 이정도나 차이나는줄;; ㄱㅅㄱㅅ
Curvplet(huswn200)2021-02-27 03:08
답글
가톨릭 성경엔 들어있는 책들이 개신교에는 몇개 빠져있음. 마카베오기나 기도서 같은것들. 개신교에선 외경이라고 부르고 몇번의 회의를 거쳐 외경들(제2경전)은 신의 영감을 받은 말씀이 아니다 라고 결론내림(개신교 교파별 차이는 있음) 그 외에도 복음서 구절의 해석이 미묘하게 다르다던가 하는 차이가 있음. 성경 번역과 출판의 역사만 봐도 기독교 역사는 대충 꿰찰
익명(59.22)2021-02-27 03:13
수 있어. 보통은 구텐베르크 성서나 마르틴 루터만 떠올리는데 틴들이나 위클립스 등등 당대의 종교개혁가들은 모두 성서번역과 출판을 사명으로 하고 있었음. 종교개혁시기까지 갈 것도 없이 70인역이나 마소라 사본 등등 성경이 지금의 형태로 만들어지는 과정은 무척 흥미로움
익명(59.22)2021-02-27 03:16
답글
난 같은 기독교라 별 차이 없을 줄 알았는데 상당히 다르구나 근데 한국에서 배포하는 대다수 개신교 성경끼리는 비슷한편이지?
다르지. 서로 죽고 죽이고 했던 두 종파인데. 진심으로 비교하고닢으면 인터넷에 무료로 올라와 있는 개신교 성경 많음
난 사소하게 뒤에 찬송가 유무 이정도나 차이나는줄;; ㄱㅅㄱㅅ
가톨릭 성경엔 들어있는 책들이 개신교에는 몇개 빠져있음. 마카베오기나 기도서 같은것들. 개신교에선 외경이라고 부르고 몇번의 회의를 거쳐 외경들(제2경전)은 신의 영감을 받은 말씀이 아니다 라고 결론내림(개신교 교파별 차이는 있음) 그 외에도 복음서 구절의 해석이 미묘하게 다르다던가 하는 차이가 있음. 성경 번역과 출판의 역사만 봐도 기독교 역사는 대충 꿰찰
수 있어. 보통은 구텐베르크 성서나 마르틴 루터만 떠올리는데 틴들이나 위클립스 등등 당대의 종교개혁가들은 모두 성서번역과 출판을 사명으로 하고 있었음. 종교개혁시기까지 갈 것도 없이 70인역이나 마소라 사본 등등 성경이 지금의 형태로 만들어지는 과정은 무척 흥미로움
난 같은 기독교라 별 차이 없을 줄 알았는데 상당히 다르구나 근데 한국에서 배포하는 대다수 개신교 성경끼리는 비슷한편이지?