1.바꾸나 바꾸지 않으나 33.3%확률로 자동차가 나온다.
2.바꾸는 것이 50%확률로 자동차가 나오므로 더 유리하다.
3.바꾸는 것이 66.6%확률로 자동차가 나오므로 더 유리하다.
과연 정답은?
책 이야기: 많은 사람들이 소크라테스식 소박한 주지주의?를 신봉한다. 하지만 위에 소개된 몬티홀 문제나 웨이슨 선택과제와 같이 인간의 비합리성과 편향을 드러내는 실험은 많고, 학계에서도 이런 편향을 극복하기 위한 방법이 뭔지 고민하는 경우는 잘 없다. 그런 의미에서 '숫자에 속아 위험한 선택을 하는 사람들'의 저자인 게르트 기거렌처는 조건부 확률이나 통계의 서술방식을 사람이 이해하기 쉬운 자연빈도로 바꿔야 한다고 주장하는 등, 인간의 자연스러운 사고방식에 맞게 편향을 교정할 수 있는 방법을 연구한 몇 안 되는 심리학자다. 네.
2.바꾸는 것이 50%확률로 자동차가 나오므로 더 유리하다.
3.바꾸는 것이 66.6%확률로 자동차가 나오므로 더 유리하다.
과연 정답은?
책 이야기: 많은 사람들이 소크라테스식 소박한 주지주의?를 신봉한다. 하지만 위에 소개된 몬티홀 문제나 웨이슨 선택과제와 같이 인간의 비합리성과 편향을 드러내는 실험은 많고, 학계에서도 이런 편향을 극복하기 위한 방법이 뭔지 고민하는 경우는 잘 없다. 그런 의미에서 '숫자에 속아 위험한 선택을 하는 사람들'의 저자인 게르트 기거렌처는 조건부 확률이나 통계의 서술방식을 사람이 이해하기 쉬운 자연빈도로 바꿔야 한다고 주장하는 등, 인간의 자연스러운 사고방식에 맞게 편향을 교정할 수 있는 방법을 연구한 몇 안 되는 심리학자다. 네.
이건 뭔 개소리인지 모르겠다 바꾸나 안 바꾸나 50% 확률 아니야?
여기서 4번을 골라버리네
뭐 근데 1,2,3,4 다 같은 소리같다
몬티홀이잖어 - dc App
이게 도대체 몬티? 홀홀
안바꾸는게 더 나을듯.
바꿔야 되는 게 정답인 건 아는데 그거 유도해내는 과정이 이해가 잘 안 됨
가장 간단한 풀이는 문을 바꿀 경우 무조건 처음에 고른 것과 반대의 결과가 나온다는 것임
그래서 50%가 되는 건가
4번 자살한다 없음?
세개의 선택지 중 한 문의 결과를 알게 됐으니 바꾸는 게 66%로 유리하지
당연히 2번아니냐
아 66.6666이네
아니다몰겟다