[일반] 철학사를 읽는 이유가 머냐

[익명(220.121)]

읽는중인데 앞에서 그리스 철학이 발전한 이유 배경 이런거 알려주는데 이런게 무슨 소용인가 싶더라
이걸 외워야되나?

[촛불스님(yuri40)]

눈에 발라놔야 원서 읽을 때 흐름을 잡으니까

[익명(220.121)]

외울필요는 없지??안하던거하니까 어떻게해야되는지 감이안잡힌다

[촛불스님(yuri40)]

대충 이 철학자는 이렇게 말했고 저 철학자는 왜 저 말을 했고 정도 가닥만 잡으면 오케이라고 생각함. 애초에 읽고 싶은 철학책이 따로 있는데 바로 읽기에는 서순 몰라서 읽는 경우가 많지 않나

[익명(112.153)]

단순히 서양철학사의 지식을 알 수 있는거지 나도 왜 읽어야 하는 지도 모르고 으레 철학 독서를 시작하면 읽어야 하는 책으로 생각했는데 딱히 안 읽어도 상관없음

[익명(112.154)]

철학이 고오전과 교양 중심의 인문학 대표주자라서, 철학사 모르면 지들만 아는 얘기 존나함ㅇㅇ

[익명(112.154)]

고오전 읽지 말고 걍 해설 잘 되어있는 2차 서적만 읽으면 상관없음

[익명(124.54)]

철학이 니가 말한거 틀렸다 하면서 지 주장 하는거라 현대 철학을 본다해도 그 전에 새끼들이 뭐라 씨부렸는지 아는게 좋음

[익명(124.54)]

예를들어 갑이라는 놈이 주장하기를 을 저 새끼 a라고 지껄이는거 동의 못함 세상은 b다 이러면 을은 또 누구고 a는 또 뭐라는 건지 막힐거임

[배고픈독린이(jsong1999)]

철학사가의 관점에서 전체적으로 조명하는 걸 따라가다보면 철학 자체에 대한 생각이 잡힘

[익명(220.121)]

다들ㄱㅅ

[ㅁㄴㅇㄹ(118.220)]

그냥 백과사전이라고 생각하고, 관심있는 부분들만 찾아보면 됨.

[롤붕이(221.138)]

나 개인적으로 철학사는 그냥 관심 있으면 비치해 두고 막힐 때마다 뭐 예를 들어서 A 주제의 책에서 B 얘기를 하면 B에 대해서 철학사 꺼내서 찾아보는 정도라고 생각하는데

[롤붕이(221.138)]

특정시기의 철학사나 뭐 무슨 파의 철학사 이런 거 말고 전체 철학사