[일반] 난 지적능력이랑 텍스트 감상력에 대단한 상관관계가

[익명(39.7)]

있다고 생각했는데

진짜 수능국어 매번 50분컷하던.. 전과목 2개틀리고 서울대컴공 간 친구가

까라마조프랑 이방인 제대로 이해못해서 힘들어하는거 보고

예외도 많구나 싶었음

절대 뭐 어려운 소설도 아닌데 ㅋㅋㅋ

[익명(182.215)]

문학의 논리와 비문학의 논리가 똑같은 게 아니니까. 달리기 잘한다고 축구를 잘하는 건 아닌것처럼 텍스트 독해 능력이 뛰어나다고 비유나 은유를 파악 잘하는 건 아님. 특히 문학은 다른 문학이나 자주 사용되는 비유에 대해 잘 알고 있어야하기 때문에 더 그렇고. 설사 그 사람이 셰익스피어급 문학능력을 갖고 있어도 성경과 그리스 로마 신화를 모르면 파우스트나 신곡 절대 이해못하자나

[익명(59.6)]

감상방법만 배우면 훨씬 빠를텐데?

[익명(61.34)]

외람된말이지만 감상법 책 ㄱㅊ은거 있음? 나도 유독 문학은 얻어가는게 없어서 고민인지라

[키릴로프(polovtsiandances)]

문학은 로고스보다는 에토스나 파토스를 주로 사용하니까 시험 공부, 비문학 논점 파악이랑은 다르긴한데 보통 셋 중 하나만 잘해도 다른 두개도 금방금방 배움

[키릴로프(polovtsiandances)]

요는 지적 능력이랑 감상이랑 상관 관계가 있는건 분명함. 카뮈나 도끼가 그쪽으로 생각 안해본 경우면 공감이 좀 어려운 주제를 다루는 작가들이라 어려워하는 것도 있지 않을까 싶은데 아마 이거저거 읽다보면 존나 빨리 익힐듯

[익명(106.102)]

이방인 이해 못하는 것은 감성 문제임

[익명(121.158)]

저 친구는 현대인 특유의 아싸적 갬성을 모르는 건가? ㅋㅋ

[Anti-earth(shortlong049)]

아스퍼거라그럼

[ㅁㄴㅇㄹ(182.226)]

수능 국어 문학 비중 꽤 높은데, 국어 100점 컷 할 정도면 저런 소설 이해 못한다는 건 말이 안되는데,

[익명(175.223)]

친구 말로는 자긴 문학도 그냥 비문학처럼 풀었어서 문학과 비문학 사이 감상법 차이를 고민해본적이 없다함