[일반] 지문 해석좀 도와줘(러셀-철학의 문제들)

[익명(1.234)]

단지 기술구적인 지식만을 가지고 있다는 건 '(∃x)Fx'랑 비슷하고, 기술구에 의해 인식하는건 'Fa'랑 비슷하다고 생각하면 됨?

그냥 솔직히 전반적으로 뭐라는지 잘 모르겠음.

[ㄹㅇ??(clippersgogo)]

철학은 '느끼는' 거야 - dc App

[익명(112.153)]

이걸 이렇게 어렵게 풀어 쓴 이유를 모르겠는데

[익명(1.234)]

러셀 이새끼 뭔얘기하는건데??

[익명(112.153)]

그렇고 그런 바로 그것 = 기술구에 의한 인식 = 표상, 원래 기술구에 의한 인식 즉 표상은 뭔가를 직접 대면하기 전에 우리가 유추하는 것인데 우리는 기술구에 의해 대면하지 않아도 그동안의 경험으로서 존재를 인식할 수 있다는 소리

[익명(1.234)]

오 ㄳㄳ 솔직히 아직도 어렵긴한데 너 설명 받아들이고 계속 읽어볼게

[익명(112.153)]

나도 맞는 지는 잘 몰라 느낀대로 그냥 적은 거라ㅋㅋ

[oo(112.170)]

애초에 한국에는 존재하지도 않는 개념과 용어를 역자가 자의적으로 용어를 창조하면서 번역하니 이해할수 있을리가.. 이걸 읽고서 러셀이 원래 하려고 했던 말을 이해하는게 불가능한 일임.

[익명(223.38)]

이게 번역 불가능성인가 뭔가 하는 그거임? ㅋㅋ

[롤붕이(221.138)]

난 알겠는데

[롤붕이(221.138)]

이거 아마 그거 같은데? 진정한 존재자는 단적으로 존재하는 존재자뿐이다 그 얘기인데 단적으로 존재하는 존재자라는 것은 개별 존재자이고 그건 너, 나, 이명박, 홍준표 같은 건데 너, 나, 이명박, 홍준표에 XX라는 속성이 어떻게 붙을 수 있냐, 그리고 XX라는 속성이 좀 공허할 경우는 어떠하냐 이거 내가 풀어보겠다 그 얘기하려고 하는 것일 걸 아마

[롤붕이(221.138)]

기술구에 의해 인식되었다라고 우리는 말한다 X 러셀이 그렇게 말하고 있다 O 기술구라는 것은 곧 일반적으로 말해지는 속성이다 즉 뜨겁다 빨갛다 파랗다 고온에서는 용해될 것이다 뭐 이런 거 근데 진정한 존재자인 단적으로 존재하는 존재자들뿐이라고 하면, 우리가 세상 모든 것들과 직접적으로 맞닥뜨리지 않았는데 어케 우리는 지식이 있고 앎이 있음? 개소리 ㄴㄴ 이렇게 남이 러셀한테 말할 때

[롤붕이(221.138)]

ㅇㅇ 간접지식은 이렇게 얻는 거임 알겠음? 내가 왜 기술구란 것을 만들어서 속성을 대체했는지 보여줌? 잘 봐랑? 그리고 진정한 존재자는 단적으로 존재하는 존재자들뿐이다? 하고 말하는 중인 거 같은데