[일반] 공정으로서의 정의는 번역 괜찮냐?

[익명(175.223)]

정의론은 별로라던데

[익명(112.154)]

재서술 말하는 거면 현대 영미 정치철학 교재부터 읽으셈

[익명(175.223)]

다른 정치철학에 대한 관심은 별로 없어서 안땡김

[익명(112.154)]

롤스가 공정으로서의 정의랑 정의론 쓸 땐 공리주의 목적론이나 메타윤리학-이모티비즘만 상대하면 됐는데, 롤즈가 대장 먹으니까 개나소나 다 물고 뜯고 맛보고 지랄염병을 떨어서 후기 롤스 알려면 정치철학에 대한 기초지식 정도는 있어야 됨. '도덕철학의 기초'는 얇으니까 이거라도 읽어보셈. 아니면 재서술 말고 세창고전산책 같은 해설서 끼고 정의론부터 읽던지.

[익명(175.223)]

사실 정의론 읽다 싸서 물어본건데 ㅋㅋ 나중에 정의론먼저 읽고 읽어봐야겠네