한국 문학의 절대적인 기량은 둘째치고,

좋은 문학은 좋은 비평이 있을 때 더 빛을 발하는 거임.


옥이라면 그게 얼마나 값진 것인지를 제대로 보여주는 세공가들이 필요한 법임.

비평은 그런 역할을 할 수 있음.

지금도 한국 문학이 어떻다 얘기나오지만 제대로 된 작품 평가는 없다는 걸 알 수 있음.

그냥 좋다 나쁘다 수준이지 왜 그런지 제대로 얘기하는 사람이 없음.

좋다 나쁘다 자기 느낌 말하는 건 제대로 된 평가랑 무관함.

객관적인 가치를 뽑아내는 거 그런 게 비평적 작업일 수 있는 거지.

문제는 한국에는 제대로 된 비평가가 없단 거다.

그러니 얘기만 나오면 자기 감정이나 토로하는 놈들이 득세하는 거.

논리적인 토론의 장이 아니니까.