내가 생각해봤던 모든 문제들의 정답이
사실은 이미 순수이성비판안에 있는게 아닐까
툭 흘러가는 문장하나가 진짜..
[일반] 칸트 진짜 회독할수록 감탄스럽네
Mafa(mafacho153)
2021-03-14 01:54
추천 4
댓글 30
다른 게시글
-
뜬금없이 유입새끼들 기어들어와서 우파좌파 [6][일반] 익명(14.43) | 21.03.14추천 11
-
(이북)구텐베르크 프로젝트 모르는 독붕이 없제? [1][일반] 대나무민트(iffod) | 21.03.14추천 2
-
넷플 미드나잇스카이 원작? 재밋나? [4][일반] 네냉(bag5678) | 21.03.14추천 0
-
1984는 뭔가 읽기 쉬운거 같음 [5][일반] 익명(linepaint26) | 21.03.14추천 0
-
비문학 추천은 하면 안됨 [4][일반] Koenigsber..(countryroad456) | 21.03.14추천 2
-
삶의 목적에 관한 책 뭐있나요 [10][일반] 익명(124.51) | 21.03.14추천 0
-
그래서 경제학 입문은 뭐로 해야됨 [3][일반] 익명(183.96) | 21.03.14추천 0
-
오늘 문득 느낀건데 [9][일반] 돈벌궁리(lsm6329) | 21.03.14추천 4
-
난 보르헤스에게 매력을 못 느끼겠음 [6][일반] 책은도끼다(sungyue) | 21.03.14추천 3
-
님들 책 읽을때 노래들음?? [5][일반] 익명(182.215) | 21.03.14추천 0
답은칸트다 - dc App
ㄹㅇ 답은 칸트다
어떤문장이좋앗는데 - dc App
그냥 하이데거의 존재론적 칸트 질러봤는데(그 해석의 폭력성은 제외하고)한문장문장마다 어떻게 저렇게 툭툭던질수있지 생각하고 저걸 어떻게 해석했을까 2차감탄함. (예를들면.. 초월적인식은 직관이다 사유는 한계만을 보일뿐이기에... 이런 툭툭 치는것들) 그리고 요즘은 정의 그자체에 대해 문제의식을 가지고있었는데 돌고돌아서 내답이 결국 칸트적 가정으로 돌아온것같음
근데 이럴가능성도있지않음? 칸트의 이성비판을 기반으로 한책들을 많이봐서 뿌리를보니 소름돋는거임 갈수록 그근저만 보게되고 시야가 좁아지고 깊어진? 맛은우러나지만 여러맛은못보는거지 - dc App
맞음 그럴수있음 근데 난 애초에 종교로부터 시작했고 그리고 요즘은 형식주의를 더 간단히 깨부수는 방법을 찾고싶어서 철학을 입문했고 요즘은 하는거라 그런 칸트안으로 좁아진 시야가 문제되는것 같진 않음. 그리고 칸트란 한계안에서도 그 진리와 둘러싼 무한한 가능성들이 모래사장에서 조개껍질 찾는것과 같아서(뉴턴 오마주임) 적어도 내가 놀기엔 충분한것같음
취미로든 학문으로든 가능성은 무궁무진한사람이라 ㅋㅋ 그런지적포만감도 좋은듯 - dc App
머 어차피 우리가 배울건 철학이 아니라 철학함이니까 딱 그만큼만 어깨에 올라타고 바라봐도 ㄱㅊ겠지
ㄹㅇㅋㅋ 지적포만감도 나쁘지않은듯
왜냐면 좀만파도 가능성지평이 엄청열려잇음ㅋㅋㅋ 난 한가지 관점만 보면안된다는 생각이라 읽는방식에선차이나겟다너랑 - dc App
아 꼭 그런건 절대아님ㅋㅋ 솔직히 칸트의 목표는 직관으로서의 체계와 자유로서 선으로 나아가는거잖슴 그냥 나도 체계에 동의를 할 수밖에 없고 왜냐면 목표의식도 동일하고(한계를 짓고 신으로 나아감) 틀린점이 안보이니까 이런 전제들에서 나오는 내 사유가 마찬가지로 한계지어지는건 어쩔수없는듯
그렇고만 목표의식이 같아버리면 지식이 쑥쑥증가하겟노 - dc App
결국은 난 전제들안에서 일관성을 유지하면서 나아가고싶어서 그렇지않다면 전제들을 없애야됨 근데 그러기엔 너무 멀리왔고 딱히 반증할수있는 전제들도 아님 그래서 그냥 유지하겠다는 판단을 내린거고 어쩔수없음ㅇㅇ 내가 그린 세계안에서 일관성은 유지해야대니까
그렇고만 일관성이라 그거참 지키기힘들듯 - dc App
ㅇㅇㅇ그래서 쑥쑥늘긴하는데 단점들도 어쩔수없는것같음 분명히 가능성은 더 많겠지만 내세계의 일관성을 지켜야댐
하지만 목표가있는이상 반박의재반박은 당연히 찾아볼거라 일관성(조금의 유동성은있겟지만) 을 지키기엔 나쁘지않을듯 - dc App
그치그치 지키기 힘들긴 한듯
그런듯그런듯
조금씩 자기관점도 꽃피우고 보완하고 체계적독서굳 - dc App
갑자기 생각난건데 내가 좋아하는 두철학자(칸트, 하이데거)는 결국 신학적 지식들이 없으면 진짜 독해난이도가 500배 올라갈것같음(실천이성, 존재진리론) 얘네 아무리 봐도 궁극적 목적이 신학임
오호 그래? 하이데거도? - dc App
지금은 기사공부때문에 못읽고 이남인 현상학과 해석학 읽으면서 뼈대는아니고 가시정돈잡았는데 ㅋㅋ 나중에 후설만족할만큼읽고 읽을려구 애껴놈ㅋㅋㅋ - dc App
좀더자세히 - dc App
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
존재한다는 사실아래 세계관이생기는걸로 알고있거든 - dc App
우리는 진리의 전제를 "만들지" 않으면 안되는데, 그 이유는 그 진리의 전제가 "우리"의 존재와 더불어 이미 "만들어져" 있기 때문이다(같은책 307p)
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
나쁘진않은거같음ㅋㅋㅋ 어려운이야기들 비유로 했을때 콕콕박힐때가있으니까 - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
방독면 챙기십쇼 라면 챙기십쇼 칸트 챙기십쇼