스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)
(스포주의)
일단 두 작품 다 세카이계임
세카이계의 뜻은 평범한 일상을 살아가던 주인공 '나'와 주변 사람들이 알고 보니 세계의 존속 여부와 관련되는 비일상으로 말려드는 류의 모든 작품군을 총칭함
이리야의 하늘의 주인공 이리야 카나는 외계인과 싸우기 위해 유전자 조작으로 태어난 전투병기고, 주인공 아사바를 만나며 인간의 감정을 알며 점점 목숨 걸고 싸우는 걸 거부하게 됨
마지막 싸움을 위해 관리자 에노모토가 군인을 동원해 이리야를 끌고 가려 하자 아사바는 미니건을 쏴 대며 '세계 따윈 상관없다, 나에겐 이리야가 웃는 게 중요하다'고 말하고
이리야는 아사바와 지구를 지키기 위해 결국 전장에 나가 돌아오지 못함
날씨의 아이도 비슷한 전개인데, 맑은 날씨로 바꾸는 대신 자신의 몸을 상실하고 이윽고 완전히 소멸한 소녀를 위해
주인공은 전세계가 침수하는 걸 각오하고 다시 소녀를 살려내고자 분투함
에바도 그렇고 이리야도 그렇고 날씨의아이도 그렇고
전통적인 세카이계의 구도는 개인 VS 세계, 아이 VS 어른 식으로 극단적임
세계를 구할 힘은 아이에게 있고 어른들은 아이를 내몰며 '이래야 모두가 산다'는 공리주의적 입장을 취함
이카리 신지의 마지막 바램이나 아사바의 마지막 외침이나 날씨의아이 주인공 소년의 심리는 늘 한결같음
"우리들(아이, 사회적 약자)을 거름 삼아 유지되는 세계 따윈 존속 가치가 없다"
따라서 세카이계는 극적인 연출에는 그만큼 쉽게 짜낼 수 있는 갈등 구조도 없음
문제는 이런 유아론적 사색에는 늘 개인과 세계 사이의 완충지대가 처음부터 무시 당하는 거임
아이를 희생 시키지 않으면서도 세계의 위기에 대처하고자 고민하는 것 역시 어른의 역할이고 나아가 사회의 역할인데
세카이계에서 주인공 진영을 옹호하는 어른, 사회 진영의 대변자는 대부분 끝까지 옆에 있어주지 못함
현대 정치철학과 사회학의 대두 이래 지금까지도 변하지 않은 과제는
개인주의 시대에 사회 집단의 역할과 거기서 이루어지는 공공선을 어떻게 규정하는가임
세카이계의 전형적인 개인 VS 세계 구도는 이미 백 년 전 동아시아 근대문학의 태동 때부터 가장 초기 단계의 회의주의였고,
잘 봐 줘야 사르트르류 실존주의의 아류에 불과함
이젠 서브컬처계에도 세계관의 초극이 필요함
답은 모더니즘이다
ㄹㅇ 맨날 철학이니 깊다니 호들갑이지만 일본 서브컬쳐만큼 쉽게 개똥철학 떠들고 자기 세계에 갇혀서 유아론적인 담론만 지꺼이는 게 심한 곳은 없음
쪽송합니다...
틀짝 씹덕으로써 박는 이리야 추
날씨의 아이가 요새 나오긴 했지만, 이제 세카이계란 장르도 많이 잊혀졌지. 신카이 마코토는 초속5cm나 언어의 정원 같은 비 세카이계로 등돌렸다가 너의 이름은부터 다시 세카이계로 돌아온 셈이고...
세카이계란 장르 자체는 이데올로기의 상실로 인해 그것을 대체하기 위한 청소년들의 판타지인데, 새로 등장한 제로세대 오타쿠들은 이데올로기 자체가 필요하지 않으므로 세카이계 장르와는 맞지 않다고 분석하기도 하더라
별의 목소리 그립네
세카이계 범위를 넓게 보면 그렇긴 하넹. 근데 보통은 청소년의 자의식이 세계의 존망이라는 허무맹랑한 수준까지 확장되는 경우를 세카이계라 하니...
사르트르류라고 하니까 무슨 무술 유파같네
세카이노는 이미 죽어보린 거시야요
그래도 재밌고 감동적이었음 읽을 땐 - dc App
에바는 아이 vs 어른 구도가 메인 대립구조가 아님. 에바의 대립구조는 나 vs 타인이고. 무엇보다도 세계따윈 상관없다 식의 논의로 끝나지 않음. 예를들어 이카리 신지가 제르엘전에서 2호기의 머리를 보고 달려가 "에반게리온 초호기 파일럿 이카리 신지입니다."를 외칠 때 어느정도 해소된거임.
그래서 에바는 엔드오브에바에서 보완계획 파트만 세카이계 취급하는 사람들도 있더라
세카이계란 무엇이란 책에도 나왔듯이 망령같은 존재임. 그리고 지금 애니메이션의 주류는 세카이계가 아님. 또 신카이 마코토가 아이 vs 어른의 묘사를 적나라하게 넣은 것도 날씨의 아이가 처음이고. 세카이계가 아이-개인 vs 어른-세계 의 대립이라는건 구시대적 도식임.
에바가 세카이계인건 맞는데 저런식의 세카이계가 아니라는거임. 나-개인 vs 타인-세계를 그린건 맞지만 "타인 따윈 어떻게 되든 상관 없어"라는 메시지를 전하고 있지 않고 오히려 반대에 가깝지.
위에 이카리 신지의 마지막 바램, 보완을 멈추고 다시 원래 세계로 돌아가는 것, 이 나를 희생해서 존재하는 세계 따윈 필요 없어 라는 개소리로 둔갑해있어서 적어보는 댓글임. 별의 목소리, 구름의 저편도 저런 개소리로 점칠해놓은 개똥철학이 아니라는거임. 에바라도 좀 보고 쓰지;;
돌겠네
근데 세카이계도 그쪽 세계에선 한물간 장르 아니냐? 이젠 그냥 지 좆대로 그리는 오나홀이 대세던데 - dc App
날아 부분 반론
https://m.dcinside.com/board/reading/252147
원 글쓴이다. 글 잘 봤다. 솔직히 글 쓰면서 날아의 디테일보단 고전 세카이계 작품군의 특징을 염두하며 쓰다 보니 논란의 여지가 많아서 어제 오후에 그렇게 불타오른게 아닌가 반성함. 그래도 역시 독갤이라 네 글도 그렇고 어제 다른 갤럼 하나가 쓴 진지한 반론도 올라오고 하나 보네
세카이계에 있어서 아이 vs 어른의 대립구도는 의미 없다고 생각함. 모 갤러리에서는 세카이계의 핵심은 무력감이라는 해석이 있음. 주인공이 어찌할 수 없는 세계로부터 히로인을 구하고 싶지만 그럴 능력이 없는 것처럼. 아이는 어른의 도움 없이는 살아가기 힘든 약자로 구분되고, 어른은 사회를 유지하는 층이기에 그저 핵심을 잘 보여주는 어른 vs 아이의 모양새인것