[신간📰] 난중일기, 징비록 번역은 고민할 필요가 없음

[익명(211.109)]

<난중일기>는 도서출판 여해의 노승석 역과 글항아리 박종평 역

- 번역만 따지면 노승석 역임. 15년 넘게 초서체 원문을 읽고 읽고 다 읽고 빠져있던 일기를 찾아내고, 지명과 표기법 등을 상세히 고증해서

개정판을 내고내고 또 내면서 난중일기 외길인생 걸으신 노승석 선생이 따라올수가 없음. 2019년 역본은 사실상 난중일기 번역의 궁극임. 

난중일기만 읽을거면 두말할거 없이 노승석 역임.

여기에 노승석 선생이 난중일기에 등장하는 유적 수백곳을 전부 직접 답사해서 쓴 난중일기 유적편도 함께 출간되었으니 같이 사도 좋음 

다만 글항아리 버전에도 메리트가 있는게 여기엔 난중일기 외에 이순신이 주고받은 편지, 이순신이 조정에 올린 장계, 이순신 조카가 쓴 이순신 일대기

까지 전부 모아 합본으로 냈음. 번역의 엄정함은 노승석 역보다 못하지만 일기 외에 다른걸 보고 싶다면 메리트가 충분히 있음 

<징비록>은 아카넷의 김시덕 역 교감해설 징비록

- 징비록을 비롯해 조선시대 문집은 기본적으로 남 보여주는걸 전제로 쓴 기록물임. 처음 초고써서 주변에 돌려보고 소감 물은뒤에 검토해서

최종본을 찍어냄. 

류성룡이 가장 처음 왜란을 회상하며 쓴 기록은 난후잡록이란 기록이고 거기서 한번 처낸 버전이 초본 징비록, 최종적으로 처낸 버전이 간본 징비록임. 

우리가 흔히 보는건 간본임. 

난후잡록에서 초본, 초본에서 간본으로 가는 과정에서 자기 자신에게 불리한 부분 일부, 다른 사람에 대한 심한 비난으로 보일만한 부분, 

선조 욕으로 보일만한 부분들이 삭제됨

예를들어 초본 징비록에는 원균이 수군 다 날려버려서 이순신을 다시 통제사로 보내야 하는 상황인데 선조가 차마 자기 입으론 그말 못해서 말 없이 박차고 나가버려

신하들이 알아서 인사조치해서 이순신 복직시키는 부분이 있는데 간복에선 삭제

김시덕 선생도 간본을 번역하긴 했는데 쳅터 끝날때마다 초본과 간본의 내용 차이에 대해 이런 부분이 있었는데 빠졌다하고 설명을 붙여주고

짧막한 부분은 번역해서 붙임. 초본 징비록이나 난후잡록 역본이 나올일은 없어보이니 징비록 읽어보고 싶으면 이걸로 읽어보면 될거임

[Koenigsberg(countryroad456)]

아순간 둘다 한국인인데 왜 번역해야하나 고민했네

[구천이(khb137)]

굳. 나도 독갤에서 추천받아서 노승석 교감완역 난중일기 읽었는데, 다른 판본과는 분량 자체가 크게 차이 나더라. 주석도 엄청 상세했고 ㅇㅇ

[익명(106.102)]

애초에 초본 징비록과 선조 조선왕조실록이 말이 많아서 나올 일 없다 야사가 될수도 있으니까

[익명(211.109)]

뭔 헛소리야

[익명(1.177)]

김시덕에서 거른다