[일반] 독갤 고전 찬양론자들은 혹시 영화도 고전만 보냐?

[지나가는유동1(chillbreeze1)]

생각보다 히치콕 영화가 타오르는 여인의 초상 같은 요즘 다양성 영화보다 대중적이고 꿀잼이어서 보고있는데

갑자기 궁금해짐.

이동진 평론가가 픽하는 영화보다 고전영화들이 오히려 더 재미있는 경우가 많더라. 

영화는 소설과 다르게 예전 영화가 더 재미있는 경우가 소설의 빈도수보다 더 종종있는것 같음.

[역붕이(toho1123)]

12인의 노한 사람들인가 그거 재밌게 봤음 - dc App

[썬탠하는새(ehfkdpahd62)]

22

[양가죽(texaschainsaw)]

이틀전에 극장에서 카사베츠의 영향 아래의 여자 보는데 앞 자리에 백발이 성성한 박찬욱 앉아있더라 박찬욱은 진정한 시네필이다

[인천SK(skdntmdgkwk)]

빠삐용

[키릴로프(polovtsiandances)]

한 70년대 영화까지는 그럭저럭 보는데 그 위로는 어지간하면 잘 안봄

[불카모스(sjhh0721)]

대부 이후 나온 영화중 대부 뛰어넘는거 거의 못본듯 - dc App

[익명(221.165)]

앵무새 죽이기에 그레고리 펙 나온 거 보고 ㅈㄴ 슬펐는데 - dc App

[익명(121.161)]

하워드 혹스 개꿀잼

[시네도키(yoyojune)]

카우프만빠인데 - ANTKIND읽자

[익명(182.219)]

위에 언급된 히치콕, 하워드혹스같은 감독은 헐리웃에서 대중적인 영화를 찍었던 분들이고 당시에도 대부분의 작품들이 흥행했기때문에 엄연히 보면 상업영화로 분류되지. 막상 당시의 예술을 위한 영화 찍던 감독들 영화는 지금 나오는 다양성 영화들보다도 훨씬 더 재미없음. 안토니오니, 알랭레네, 고다르 등등