원전 보고 싶으면 보는 건데
비전공자는 해설서만 봐도 아무 상관 없어요
교수들도 철학 안의 자기 좁은 영역 바깥이면 다들 해설서 정도만 봅니다
분석철학하는 교수들이 영어 익히고 자기 전공분야 전공학자 소굴을 어느 정도 파 놓은 다음,
계속 자기 연구하고 학계 최신 트렌드 따라가려고 논문 공부하고 자기 전공분야 전공학자들 기반이 되는 책 찾아보지
무슨 지각의 현상학 이런 거 원전으로 보겠습니까?
자기 영역 바깥이라도 자기 관심 있는 분야나 학자면 원전 찾아볼 수 있겠지만 대부분 해설서 정도만 보고 퉁치니까
아무 상관 없어요 비전공자도 그냥 해설서만 보고 퉁치고 넘어가도
해당 댓글은 삭제되었습니다.
교수들도 좋아하는 해설서! 그런데 철린이들은 보지 마십시오
왜 여기 그거 올라오잖아 연세대 철학 커리큘럼 거기서 보라고 하는 책 보면 됨 ㅋㅋㅋ
해당 댓글은 삭제되었습니다.
대학원생들도 자기 전공분야나 원전 보지 자기 분야 바깥에서는 원전 안 보잖아
ㄹㅇㅋㅋ 교수들은 자기가 모른다고 하거나 자기가 그냥 개론서 정도만 안다고 말하는 거에 당당함왜 자기는 교수니까 ㅋㅋㅋ
예전에는 원전 읽으면 허세부리네 ㅉㅉ 거리는 애들 많더만 요새는 해설서 읽으면 철학할 줄 모르는 거라는 븅신도 있더라 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그래도 환경이 많이 좋아져서 그럼 ㅋㅋㅋㅋ 옛날에는 원전 번역이 없으니까 그럴 수 있는데 요새는 번역이 꽤 많아져서 ㅋㅋㅋㅋㅋ
니체 조금 찌끄리며 읽고 뭐라도 된 것처럼 니체니체 거리고 댕기는 거 보면 아마추어들한테 번역 해줬으면 안 됨 ㅋㅋㅋㅋㅋ
나는 이해가 안 가는게, 아는만큼 보인다고 떠드는 놈들이 지식화를 경시하는 모순이 이해불가. 단순한 지식은 사유의 재료가 될 수 없다는 건가? - dc App
님 철학과 가서 이런 문체로 레포트내면 교수들한테 알아들을 수 있는 소리하라고 빨간펜으로 맴매 맞아요
킹치만 철학과가 아닌골ㅜㅠ 단순한 지식도 고민의 재료가 될 수 있는데, 그냥 해설서로 얻은 지식은 필요읎다잖인 ㅜㅠ - dc App
님 너무 혼자서 어려운 말 쓰고 앞서나가서 뭔 말인지 모르겠다는 얘기임 지식화는 뭐고 지식화를 경시하는 모순은 뭐고 단순한 지식은 사유의 재료가 될 수 없고 이건 또 무슨 말임?
책을 읽고 이해한 단순한 내용은 아무의미가 없는 헛짓이라고 말하잖아. 그런데 내 생각에는 그 내용을 이해하는 순간부터 내 생각에 영향을 미칠텐데, 이렇게 시작된 사유는 필요없다고 폄하하잖아. 모르는 걸 알게 되는 순간 다른 것을 접할때(경험) 연결고리가 될 수 있는 지식이 원전에서 얻은 순수한 지식이 아니면 무의미하다는 말이 그지같았어. - dc App
원전으로 깨달은 자신의 사유가 중요하듯이 내가 다른 저서들로 얻어온 지식을 통해 행하는 사유도 중요하다고 말하고 싶었는데, 댕청해서 풀어말하질 못했음. - dc App
음 옳으신 말씀이네요 ㅇㅈ합니다
원전 먼저 읽어야 한다는 애들은 본인들도 실제로 그렇게 하고 있는 건가...? 솔직히 못 믿겠음.
실제로 보기는 보지 않았을까?
해설서 까는 놈들이야 말로 전형적인 허세충들 - dc App
원전이 많아져서 그렇게 된 거니까 좋은 일이라고 생각함 개인적으로는 ㅋㅋㅋ
쇼펜하우어<--허세충 - dc App
쇼펜하우어는 해설서 번역서 다 깠자너 - dc App