진짜 궁금해서 묻는거다
논쟁의 댓글들중엔 그런분들 없었는데... 의견제시도 없었으면서ㅋㅋㅋ 하다하다 해설서만 읽는게 뭐가 문제냐는 애들도 있네
과정이 아니라 결과물만 볼꺼면 철학을 왜하는거냐
오직 결과물만 쓸 용도라면 심리학같은 사회과학쪽이 가오잡이용으로도 더 좋지않냐 아니면 그 쪽 결과물들을 이미 전부 파버려서 철학으로 넘어온거냐???
그런 말 하는 본인이 철학을 왜 했는지, 하는지, 할건지 이유좀 알려주면 안되냐 진심으로 궁금하다
너의 문제를 누군가가 대신 풀어줬으면 좋겠다는 생각인거냐ㅜ아니면 그냥 가오잡이용인거냐 어떤 용도인거냐
서점에 팔리는 "니체의 말"같은거 읽고 명언 주구장창 읊는거랑 해설집만 보는거랑 도대체 뭐가다른거냐
정리된 블로그에서 쓱 보고 페이스북 한줄소개로
"신은 죽었다...!" 이지랄하는거랑 뭐가다른거냐고 진짜
과정도 모르면서 결과물만 찾아서읊는게 멋진명언집 읊어대는거랑 다를게뭐냐고
해설서 읽는 건 과정이 아니었노 ㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 딴글들 보고오셈 - dc App
그 과정들이 어찌됐든 한계가 있다는건 전부 덩의했던거 아님??? - dc App
니는 니가 위대하고 고매하신 독서력 만땅의 철학갤러라 못 느끼겠지만 세상에는 해설서 읽는 것 만으로도 인생을 쏟아바쳐야 할 정도로 삶에 여유없고 이해력 딸리는 니 기준의 병-신들도 많단다. 본문대로 알지도 못하고 떠드는 것도 문제지만 너처럼 원전 아니면 무의미라는 것도 타인폄하에 불과함.
ㄴㄴㅋㅋㅋ 아니 시발 그렇게 따진다면 나도 병신일텐데...? 왜 혼자서 쉐복하냐 원전 안읽히면 해설서랑 같이보면 되는거 아님?? 그리고 분명하게도,,, 내가 원전아니면 무의미라고 한적이 없다. 애초에 나 부터도 해설서 같이펴고 본다고 댓글달았던 기억이 있는데 갑자기 왜 때리는건지 당황스럽네 - dc App
그럼 왜 남들이 해설서 읽는 거를 못 참는 거임? 혹시 갤에서 말하는게 해설서 서문만 읽고 다 아는 것처럼 나대는 걸 얘기하는 거 같으면 잘못 짚어도 한참을 잘못 짚었음. 갤 떡밥의 발단은 해설서 같은 거는 ebs로 퉁쳐도 되고 진짜 철학은 원전 박으면서 어렵게 배우는게 아니면 의미없다는 어떤 병신 때문에 터진 거.
아니 난 애초에 금마의 메세지 일부를 인용만했을뿐인데...? 내가 언제 남들 해설서읽는걸 못참아했는지 모르겠네...??? 애초에 내 관심이 갤 떡밥쪽과는 조금 거리가 있다는게 글만봐도 읽혀지지않냐...? - dc App
왤케자꾸말을비꼬는건지도이해가안되네내가썻던글이랑댓글들보지도않았으면서이런댓글남긴건설마아니겠지내가문제심할발언한거있긴하냐뭐만하면비꼬네이해안된다 - dc App
그럼 아무도 니체의 말만 읽으면 된다고 한 적도 없는데 왜 쉐복질? 해설서가 과정이 아니라 결과물에 불과하다는 망상도 웃기고 독붕이들이 오독을 두려워한다는 망상도 웃긴데 그건 니 쉐복질에서 시작한 거 아니냐?
1. 내비유임 ㅂㅅ 2. 질료(재료)만 늘어나는것도 유의미할수도...<--이건 뭔데 3.다른글들을 보셈. - dc App
그냥 너는 해설서 읽기=생각할 필요없이 받아들이기만 하면 되는 나무위키 로 생각하고 있을 뿐인데 뭔 대화가 되겠냐.... 들뢰즈가 쓴 니체랑 푸코 해설서도 누가 씹어서 넣어주는 걸로 밖에 생각 못하겠네. 걍 가서 원전에 대가리 박고 실컷 좋아하세요 에휴
왜 반박당하면 자꾸 다른거로 트집잡는거냐 댓글에서 얘기하고있던건 그런책얘기 아니었다는거 니가잘알텐데 하이데거의 니체 이런책들을 염두해두고 한 얘기도 아니었고 그런 해석학적인 학술서들은 논의의 원서와 해설서 두 범주중에서 전자에 더 가깝다고생각하는데? 니도 잘알걸? - dc App
ㅋㅋㅋㅋㅋ 내 전 글에서 뭐가 그렇게 아니꼬왔는지 말이라도 해달라니까...? 전 댓글에선 아무말도 안했으면서 이 글 갖고서 괜히 트집임 ㅂㅅ - dc App
계속 해설서 읽는 걸 게으름, 두려움, 가오용 이렇게 몰아가는데 안 좇같으면 그게 이상한 거지 ㅋㅋㅋ 여기서도 혼자 니체의 말 끌고와서 욕하고 있는데 독갤에서 말하는 타입의 해설서가 니체의 말이냐? 아니 대학 교수가 쓴 해설서는 논의를 아예 안 담는다고 생각함? 해설서 읽어보긴 했음?
서문에서 철학자에 대한 자신의 관점 밝히고 원전 인용하면서 근거 가져오고 현재 논쟁 중인 부분들에 대해서 의견 얘기하고 자기 학문적 성과 넣어서 쓰는게 해설서인데 이걸 니체의 말이랑 비교하고 앉아있네
1.난 게으름, 가오용 이라고는 말 한 적 없음 딴애랑 헷갈렸으면서 왜 나한테까지 지랄하는지 모르겠네 2.ㄴㄴ 3.담았긴 하지?? 그리고 (왜 칸트인가)<--이런거 얘기하는거 아니었냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
아니 그래서 해설서만 읽냐고요 전공자들이ㅋㅋㅋ 핵심이 그게아닌건 니도 잘알텐데...? - dc App
니 본문에
'너의 문제를 누군가가 대신 풀어줬으면 좋겠다는 생각인거냐ㅜ아니면 그냥 가오잡이용인거냐 어떤 용도인거냐'
이렇게 써놓고 그새 까먹음? 그리고 왜 칸트인가가 어떤 책인지도 모르는 거 같은데
https://m.dcinside.com/board/reading/175031
이거나
읽고 와라
"그건맞지 나부터도 해설서들을 어느정도는 나침반으로 삼아서감ㅋㅋㅋ 근데 그 요상한 애들은 해설서라는 한계안에서 읽었으면서도 자신이 그 철학자를 이해한것 같다고 얘기하게 될거잖아 그게 의미가 있을지 머르겠다는거임 굳이 거장들을 음미하지 않을필요도 없고 남는 것들도ㅜ없자나 " - dc App
걍 아예 핀트가 나가있네. 혼자서 자기한테 반론 펼치는 애들은 전부 해설서만 있으면 된다 원전은 가치없다 거리는 애들로 규정해놓고 열내고 있으니 말이 통할리가 있나
내 전 글 댓글은 왜 안읽음? 애초에 모두가 요상한애들을 주제로 논의하고있었는데 니 혼자 헛읽고서 저격한거아님? - dc App
니가 얘기하는 그런 애들은 독갤에 있지도 않고 해설서 읽는 애들이랑 아아무 관련이 없다고
"오독이 두렵다면서... 해설서만을 보며, 일차적으로 강의라는 한계에 갇힌 내용들을 2차저자라는 강사의 선택에 의해 추려진 내용만을 보면서 사유하지 못하는게 더 문제 아닌가?" 난 분명히 '해설서만 읽고' 라고 한계지엇음. - dc App
https://m.dcinside.com/board/reading/253985
댓글에있는애들은
독갤러가 아닌거냐?? - dc App
쟤네가 저거 읽고 치우라함? 원전 들어가면 빡세니까 이거부터 추천한다는 건데?
ㅇㅇ 댓글에 저것만보고 쓱쓱넘어가겠다는애 있던데 - dc App
칸트인가만 읽고 치우라는 거랑 본인 방향성에 맞춰서 그거 읽고 다른 책들 읽어보는 걸로 잡아보는게 어떻게냐는게 같다고 진심으로 생각하는 건 아니지?
ㄴㄴ그거말고 아랫꺼 - dc App
위에서 그게 좋다니까 밑에서 많이 어렵냐고 되묻는거잖아. 저게 이제부터 칸트인가 읽고 다시는 칸트 안 읽고 아는 척할거다 되냐?
https://m.dcinside.com/board/reading/254837
해설서만읽고
아는척해도 상관없다는 이건데 - dc App
도대체 쟤가 뭔생각인지 궁금하다는거고 - dc App
문장만 읽지 말고 글 전체를 읽어라. 해설서 읽고 나대도 좋으니 다른 사람들 말 경청하는 자세 가지고 열린 마음으로 지식을 받아들이라는 거잖아
ㅇㅇ 그건 맞지... 맞는데 난 진짜 문장이 이해가 안됐어서 궁금했었음 - dc App
그냥 문자 그대로만 받아들이지 말고 친구야.... 저거는 원전 읽는데만 너무 스트레스 받지 말고 해설서라도 읽고 그 대신에 받아들일 자세를 가지라는 건데 이상하게 해석하면 안 되지....
애초에 독갤 떡밥 자체가 해설서 무용론으로 가고 있었는데 거기서 이런 얘기들 해봐야 좋게 들릴 리가 있나. 대충 각자 얘기하고자 하는 거 전달 된 거 같은데 난 이만 끝낼란다. 위에서 얘기하다 심하게 말했음 미안하고.
문자그대로 해석한게 의도는 해석하지 못했을수도 있긴하겠네 그래그래 너말도 틀린건 없는것같기도 하다 나도 위에서 심하게 말한것같아 미안하고. 남은하루 잘보내 - dc App
아 고만해 이제 ㅡㅡ
남이 책을 무슨 이유로 읽던 별로 상관하고 싶지 않음. 내 기준은 내가 잘 지키면 된다고 생각함.
디씨도 직접 브라우저 코딩해서 해야되는거 아닌지 몰겠다
슬슬 자르자 완장아
얘 또시작이네 ㅋㅋㅋㅋ mbti 성격유형 검사나 하러가라 좀;;
일단 글 못 쓰는 너는 철학서 읽은 가치가 없었는 듯