[신간📰] 공화주의적 전통(들)에 관한 소개 및 추천 번역서 목록

[BeGray(210.91)]

앞서 포스팅(https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=reading&no=255107)에서 어떤 분께서 공화주의 전통에 관한 질문을 주셨는데, 댓글을 달다보니 너무 길어져서 한번 정리해 별도 포스팅으로 올려둡니다.

공화주의 전통이란 말로 지칭되는 대상은 크게 세 가지를 꼽을 수 있을 것 같습니다. 하나는 서구 고전기부터 최소한 18세기까지--대중정치의 차원에서는 사실상 오늘까지도--되풀이되어 유행한 '공화국과 공화국 시민'의 요건 및 그 뛰어남을 논한 저술들(a), 언급하신 내용과 관련이 있는 두 번째는 20세기 후반 영어권에서 자유주의 대 공동체주의 논쟁의 전개에 따라 주로 후자 계열의 논자들이 전통a를 참조하여 주장한 정치이론(b), 셋째는 부분적으로 전통a에서 파생되었으되 한걸음 더 나아가 국가와 문명의 역사와 흥망성쇠를 역사적으로 또 '이론적으로' 규명하려 한 초기 근대의 역사-사회이론 모델입니다.

1.

전통a의 경우 고전기 문헌에서는 아리스토텔레스의 《정치학》과 《니코마코스 윤리학》 및 키케로의 저작들이 주로 꼽히는데 (저는 僞 플라톤의 《알키비아데스》와 크세노폰의 《경영론》추천합니다)도 저도 고전기는 잘 몰라서 패스하고, 중세 후기에서 르네상스까지의 문헌 중에서 가장 잘 알려진 것은 역시 마키아벨리의 《로마사 논고》일 것입니다(좀 더 앞선 세대에선 레오나르도 브루니의 《피렌체 찬가》도 번역되어 있습니다). 17세기에서는 무엇보다 제임스 해링턴의 《오시아나 공화국》(The Commonwealth of Oceana)의 영향력이 중요할텐데 유감스럽게도 아직 한국어판이 없습니다. 대신 작년에 새로 번역된 스피노자의 《정치론》부터 장-자크 루소의 저작(《학문예술론》, 《인간불평등기원론》, 《사회계약론》, 《코르시카 헌법 초안》 등), 토마스 페인의 저작들은 한국어로도 읽으실 수 있습니다. 아, 그리고 놀랍게도 프랑스혁명 이후 영국 급진파/낭만주의의 대표적 문인 중 한 명인 P. B. 셸리의 정치적 산문들도 비교적 최근에 잘 읽히는 한국어로 번역이 됐습니다!(https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=245790653)

'자유로운 시민들의 자유로운 국가'란 관점에서 보면 의외로 19세기 마르크스의 저작이나 J. S. 밀의 《자유론》도 공화주의적 전통의 파생물로 이해할 수 있고, 오늘날엔 보통 반독재, '비판적' 사상가들, 포퓰리즘 정치언어에서 그 명맥이 이어지는 걸 볼 수 있습니다. 초기 근대 공화주의 전통에 관해선 아직 퀜틴 스키너의 《근대 정치사상의 토대》 1권 및 한스 바론의 《초기 이탈리아 르네상스의 위기》가 제대로 참고할 수 있는 몇 안 되는 한국어 연구서고요, 공화주의와 계몽주의의 관계에 대해선 프랑코 벤투리의 간결하지만 매우 중요한 저작 《계몽사상의 유토피아와 개혁》도 상당히 좋은 한국어로 옮겨져 있으므로 함께 추천하고 싶습니다. 비롤리의 《공화주의》도 있군요.

2.

전통b의 출발점인 자유주의-공동체주의 논쟁에 관해선 이 리뷰에서 간략하게 소개하긴 했는데요(https://begray.tistory.com/426), 이 논쟁의 핵심을 (한국어로) 읽을 수 있는 핵심적인 저작은 알레스데어 매킨타이어의 《덕의 상실》인데, 아무래도 예전 책이다보니 매킨타이어가 서술하는 도덕철학사는 지성사적으로 비판과 교정되어야 할 지점이 매우 많기도 하고 결정적으로 번역이 심각하게 안 좋아서 '아 이런 문제의식이 있었구나'를 이해하는 용도 이상으로는 추천하고 싶지 않습니다. 찰스 테일러의 《자아의 원천들》은 훨씬 낫지만--물론 사상사적으로는, 매킨타이어의 책보다는 훨씬 좋지만, 틀린 내용이 많습니다--테일러가 논쟁에 직접적으로 개입한 훨씬 더 날카롭고 간결한 논고들은 아직은 영어로만 읽을 수 있습니다.

공동체주의자들이 공화주의로 나아가게 된 데는 아무래도 퀜틴 스키너의 '공화주의적 자유' 연구가 끼친 영향을 누락할 수 없을텐데요, 《자유주의 이전의 자유》는 상대적으로 편하게 읽으실 수 있는 고전적인 저작입니다(물론 17세기 후반부터는 스키너의 영역이 아니며 따라서 18세기 지성사 연구자들은 이 책을 비판적으로 인용합니다). 모리치오 비롤리의 《공화주의》도 좋고요. 필립 페팃의 《신공화주의》 및 라보르드&메이너가 편집한 《공화주의와 정치이론》은 좀 더 본격적이고 전문적인 정치이론 분야에서 공화주의 개념을 활용한 사례들인데, 저도 이쪽엔 큰 관심이 없어서 번역이 얼마나 좋은지는 모르겠습니다. 최근에 히트를 친 마이클 샌델의 《공정하다는 착각》은 사실 공화주의 정치이론 계열의 자유주의 비판론을 현대의 정치적 논쟁에 적용한 매우 재미있는 팸플릿이라고 할 수 있고(https://begray.tistory.com/536 참고), 번역이 문제가 많지만 대충 요점을 이해하는 데 큰 지장은 없습니다.

이 계열의 논의에서 파생된 가장 흥미로운 흐름 중 하나는 예일대 정치이론가들의 현대 민주주의 이론에 끼친 영향일텐데요, 저도 이쪽은 잘 모르지만 로버트 달의 《민주주의와 그 비판자들》, 그리고 개설서이지만 꽤 깊은 이언 샤피로의 《정치의 도덕적 기초》를 이쪽 맥락에서 보시면 눈에 들어오시는 게 있을 겁니다.

3.

개인적으로 서구의 사상적 전통을 이해하는 데 가장 중요하다고 생각하는 전통c는 거칠게 말해 국가와 문명의 역사를 어떻게 하나의 (보편적인 원리/이론들의 상호작용으로 이해할 수 있다는 뜻에서의) '과학'으로 만들 것인가를 핵심으로 합니다. 이 과정에서 공화주의적 전통은 국가의 흥망성쇠를 서술하고 이해하는 데 중요한 지분을 차지하고 있습니다.

이 전통을 본격적으로 조망한 가장 고전적이고 중요한 연구서는 J. G. A. 포칵의 《마키아벨리안 모멘트》인데 책의 밀도가 매우 높고 상당한 배경지식을 전제하므로 천천히 여러번 읽기를 권합니다(대신 이 책을 제대로 소화할 수 있게 되면 아주 많은 걸 얻으실 수 있으리라 확언할 수 있습니다). 이 전통이 미국독립/혁명으로 어떻게 이어지는가는 버나드 베일린의 《미국혁명의 이데올로기적 기원》도 (절판되었지만) 번역되어 있고요. 계몽주의 국제정치사상과 공화주의 전통에 관해선 안두환 선생님의 이 논문도 매우 추천합니다(https://begray.tistory.com/522).

전통c의 흐름을 (한국어로) 접할 수 있는 초기 근대의 문헌 몇 가지를 나열합니다: 마키아벨리의 《로마사 논고》- 프랑수아 페늘롱의 《텔레마코스의 모험》- 몽테스키외의 저작들(유감스럽게도 《법의 정신》은 새로운 번역을 기다려야 하지만, 《로마인의 흥망성쇠 원인론》) - 장-자크 루소의 《학문예술론》, 《인간불평등기원론》 - 아담 스미스의 《법학 강의》- 에드워드 기번의 《로마제국 쇠망사》(특히 1-3권) - 프랑수아 기조의 《유럽 문명의 역사》 그리고 마르크스주의자들의 독특한 전통을 꼽을 수 있겠습니다. 간단히 말해 이 전통은 오늘날까지 이른바 '서양사의 변천'을 이해하는 큰 틀을 구성하고 있고, 개인적으로는 여전히 서구인들의 세계이해에 깊은 영향을 끼치고 있다고 생각합니다.

혹시라도 전통c와 20세기 정치사상논쟁의 큰 흐름을 만져보고 싶으시다면, 프리드리히 마이네케의 《국가권력의 이념사》(역시 번역은 아쉽지만)와 앞서 언급한 한스 바론의 (훨씬 깔끔한 번역의) 《초기 이탈리아 르네상스의 위기》 사이의 긴장, 그리고 다시 바론의 전통을 위에 언급한 포콕과 스키너의 저작이 어떻게 수정하는가를 살펴보셔도 아주 중요한 흐름을 붙잡으실 수 있을 겁니다. 약간 더 욕심을 내어 독일적인 전통의 계보를 본다면 카를 슈미트의 저작, 특히 《현대 의회주의의 정신사적 위기》와 슈미트의 뿌리를 뽑고 싶었던 위르겐 하버마스의 《공론장의 구조변동》도 같이 음미하실 수 있겠지요. 그 뒤에 자유민주주의와 비판론, 각종 문명위기론을 보신다면 더 많은 게 보이시리라 생각합니다 :)

[배고픈독린이(jsong1999)]

와 정성 정보글 ㅆㅅㅌㅊ네 ㄷㄷㄷ 감사합니당 ㅠ 조승래 《공화국을 위하여》랑 비롤리 《공화주의》 읽고 키케로랑 아리스토텔레스부터 쭉 달려볼 생각이었는데 생각보다 짚고 넘어갈게 많구만..... 그러면은 익숙한 순서대로 c-b-a 순서로 읽어가는게 좋을라나?

[배고픈독린이(jsong1999)]

하고 매킨타이어는 좀 올드한 취급인가보네요.... 이쪽으로 관심 갖게 한 사람이라 덕의 상실도 힘겹지만 재밌게 읽었는데 ㅠ 다른 저작인 《윤리의 역사, 도덕의 이론》도 읽을 생각이었는데 이건 좀 어떤 거 같나요??

[BeGray(210.91)]

1차 문헌 위주로 볼 거면 a-c로 연결되는 흐름을 쭉 보실 수 있을 것 같고, 20세기 이후 연구동향에 관심이 많다면 본인 독서 스타일마다 다르겠지만 적절히 서로 다른 영역을 오가면서 읽을 수도 있고, 아니면 하나부터 쭉 파고 다른 흐름으로 간다!로 가도 좋으실 것 같아요 ㅎㅎ

[BeGray(210.91)]

매킨타이어의 또 다른 책은 저도 좀 보다가 말아서 제대로 평가할 수 없는데, 목차를 보면 도덕철학사로서는 너무 낡고 편향된 관점의 책입니다(물론 그 시대에는 의미가 있었지만요). 한국어로 번역된 서구 초기 근대 도덕철학사 중 20세기 후반 지성사 연구의 성과를 반영한 건 제가 알기로는 슈니윈드의 《근대 도덕철학의 역사》가 (번역어 선정에 많은 문제가 있음에도 불구하고) 유일합니다. (참고:
https://begray.tistory.com/500
)

[BeGray(210.91)]

오늘날 매킨타이어를 보신다면... 찰스 테일러와 함께 영어권 '카톨릭 좌파/진보' 도덕/사회철학자들이라는 태그로 같이 읽으셔도 재밌는 지점이 있을 거예요. 공부와 지식 자체를 좋아하신다면 찰스 테일러를 추천합니다(번역도 많이 되어 있고 가끔 폭탄이 있지만 대체로 읽을만하고...).

[배고픈독린이(jsong1999)]

ㄱㅅㄱㅅ 후 읽을 책이 엄청 많아졌네.... 일단 읽으려고 담아뒀던 책들부터 해치우고 본격적으로 파고들 때 목록 참고해야겠다.

[익명(1.177)]

https://begray.tistory.com/m/360
"강남역 여성혐오 살인사건"을 추모하며

[익명(1.177)]

잠재적 가해자라는 말에 분노하기 전에, 그 말을 더 이상 들을 필요가 없는 상황을 만드는 게 낫다. 합리적인 사람이라면 여기에서 선택을 고민할 이유를 찾지 못할 것이다.

[익명(1.177)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[썬탠하는새(ehfkdpahd62)]

[익명(175.118)]

혹시 전공이 어떻게 되시는지 알 수 있을까요?? 저도 대학원에 가고싶은데 전공에대해 고민중이라서요

[BeGray(210.91)]

소속학과는 영문과고요, 지성사 쪽 공부는 그쪽 전공한 동료들의 도움을 받아 반쯤 독학하는 걸로 시작했습니다^^. 궁금하신 점 말씀주시면 아는 선에서 답변 드리겠습니다.

[롤붕이(223.39)]

뎃데로게~ 독붕이는 울부짖는데스

[배고픈독린이(jsong1999)]

한 가지 더 질문이 있는데 지금 확인하실지는 모르겠네요. 결국 제가 공동체주의에 관심을 가지게 된 것도 자유주의-공동체주의 논쟁에 대해 알게 되면서인데, 저 역시 자유주의 홀로는 큰 문제점과 모순을 내재하고 있으며 이를 공동체주의와 같은 서로 대비되는 사상으로 보완해야한다는 생각을 가지고 있습니다.

[배고픈독린이(jsong1999)]

그런 의미에서 자유주의-공동체주의 논쟁이 오늘날 어떻게 되었는지, 현재에도 공동체주의는 자신의 영향력을 가지고 있는지가 궁금한데 혹시 아는 내용이 있으신가요??

[배고픈독린이(jsong1999)]

그리고 매킨타이어 대신 찰스 테일러를 추천하셨는데 결국 예전에 나온 책이라 여러 오류는 피할 수 없다는 것 같은데.... 그래도 테일러의 책들을 읽어보는 것이 괜찮을런지?? 등등이 궁금하네요

[BeGray(210.91)]

지금 확인하네요(만약 '반드시 답변이 필요한 질문'이라면 이후 제 블로그에 댓글 또는 방명록에 써주시면 비정기적으로 확인하고 답변을 다니 참고해주세요 ㅎㅎ). 1) 아주 거칠게 정리하면 정치철학에서 자유주의자들의 헤게모니는 크게 흔들린 것 같지는 않고요, '공동체주의자'들은 자신을 공화주의자로 명명한 샌델을 포함하여 공화주의 루트로 간 경우나 종교 쪽 논의로 간 경우(예컨대 테일러의 <세속화 시대>처럼)처럼 제각각 자유주의 비판의 지향점을 간직하면서 다른 길을 갔다고 이야기할 수 있을 듯 합니다. 사실 '공동체주의자'들이 서로 다른 맥락에 속해있던 사람들을 묶어놓은 거라 크게 놀라운 일은 아니죠.

[BeGray(210.91)]

2) <자아의 원천들> 같은 경우 철학사 서술의 사실관계와 별개로 방법론이나 텍스트 독법에서 배울 게 여전히 많은 책이라고 생각합니다. 내러티브는 낡았지만 워낙 고전적인 이야기들이라 한번 알고 가서 나쁠 게 없기도 하고요. 테일러의 가장 영향력 있는 대작인 <세속화 시대>(A Secular Age)는 번역이 안 돼서 추천 여부를 말하기가 좀 어렵네요. 두꺼운 영어 학술서를 읽으실 수 있다면(테일러 특유의 서술방식이 호오가 갈리지만 나름 친절...) <세속화 시대>를 통해 세속화 연구/자유주의에 대한 종교적 비판론 루트로 들어갈 수 있는만큼 (한국엔 거의 논의가 안 됐는데 2000년대 이후 영어권에선 매우 많은 논의가 쏟아져나온 주제입니다) 사회철학/정치철학 논의를 따라가실 때 도움이 될 듯 합니다.

[BeGray(210.91)]

3) <근대의 사회적 상상>에서도 잘 나타나듯, 테일러의 저작들은 여러 필드를 오가면서 이야기를 엮는 장점이 있어서 시야를 넓게 가질 수 있는 것도 장점이라고 생각합니다 ㅎㅎ

[BeGray(210.91)]

+ 한국어 번역이 안 되어 있지만 테일러의 논문/철학적 에세이 모음집 _Philosophical Papers_ (2 vols.) 에 실린 글도 중요한 작업이 여럿 있습니다. 저는 철학 베이스가 아니라서 철학 전공자들이 어떻게 느낄지 모르겠는데, 국내에 나온 책 단위 저술보다 논문 단위 저술이 좀 더 테일러 자신의 철학적 관심사를 명확하게 드러내는 편입니다.