[일반] 신은 참 편리한 도구인듯

[익명(218.54)]

자신의 논증에 신을 적재적소에 배치해서 설득력을 높이는 고대 철학자들은 정말 의심없이 신을 믿었겠지

얼른 철학에서 신이 사라지는 순간을 읽고싶다
고대철학부터 올라가려니 양이 너무 많어

[익명(110.70)]

아무리 좋아하는 작가라도 신 나오면 몰입 안 됨. 죄와 벌도 꾸역꾸역 읽었다. 까라마 형제는 안 읽으려고. 아니 그 좋은 머리로 왜 신은 의심 안 함?

[12(123.248)]

고대 철학에선 신이 안나오지 예수가 언제 사람인지를 생각해 봐라.

[12(123.248)]

신을 긍정하는 게 열등한 지성인 줄 알고 무신론자되면 지가 무슨 좋은 머리인 줄 앎. 신을 긍정한 고중세 철학자들 단 한 명도 이기지 못하는 지성을 가진 주제에...

[익명(110.70)]

ㄴ너는 매사 그렇게 공격적이냐. 그리고 첫 댓글 그런 식으로 받아들이는 것은 더 어이없네.

[익명(223.33)]

12 먼소리 하는건데 난 신을 얘기하는거지 예수라곤 한 마디도 안했다 혹시 신이 예수밖에 없다고 생각하는 개독이냐

[익명(119.196)]

더이상 설명할 수 없는 곳에 신을 우겨넣었다고 생각하면 실수하는 거 ㅋㅋ

[익명(175.244)]

근데 설명할 수 있으면 설명해야지. 거기에 번번이 신이 등장하면 불만 생길 수 밖에. 난 이해함.