[일반] 안나카레니나 꿀잼으로 읽었으면 전쟁과 평화도 재미있겠지?

[ㅎㅇ(121.142)]

전쟁과 평화가 좀 더 웅장하고 스케일은 큰데 약간 작품의 치밀함? 그런게 부족하고
안나 카레니나는 더 치밀하고 잘짜여진 느낌이라던데. 맞음??
둘 중 뭐가 더 꿀잼인지는 사람마다 갈리는거 같고.
근데 전쟁과 평화도 안나 카레니나처럼 심리묘사나 사람을 꿰뚫어보는 통찰력, 살아있는 듯한 인물등 이런건 있지???
안나카레니나가 후기작이고 좀 더 농익은 작품이지만 전쟁과 평화와 퀄리티 차이 그렇게 없겠지??
톨스토이 믿고 가도 되는거지?

[ㅎㅇ(121.142)]

그리고 전평 읽기 전에 알아야할 배경지식 있음?

[일락서산(wangpyeong12)]

나폴레옹 전쟁의 대략적인 전개 과정이나 러시아사 통사 책에서 알렉산드르 1세 치세 부분만 골라서 읽고 보면 좋을 듯.

[일락서산(wangpyeong12)]

전평은 똘이 자신의 역사철학을 나폴레옹 전쟁이라는 사건을 빌려서 논하는 데 치중하고 있어서 안카처럼 심리묘사가 정교하고 치밀하다는 느낌은 크게 못 받은 듯. 어디까지나 개인적인 생각이야.

[ㅎㅇ(121.142)]

그런 후기들이 많기는 하더라. 심리묘사뿐 아니라 소설 전체가 덜 치밀한 느낌이라고

[ㅎㅇ(121.142)]

재미는 있었음?

[일락서산(wangpyeong12)]

난 개인적으로 역사 좋아해서 크게 지루하다는 느낌은 못 받았는데 이 시대에 관심이 없는 사람은 하품 나올지도 모르겠네. 안카가 보다 보편적인 테마인 인간심리에 포커스를 맞췄기 때문에 우리들도 재미있게 읽을 수 있었다면 전평은 아무래도 러시아적인 특수성이 조금 더 강조되는 작품이기 때문에 여기에 크게 관심이 없거나 공감하지 못한다면 그대로 노잼 확정이지.

[ㅎㅇ(121.142)]

ㅎㄷㄷ 일단 시켰는데 도전해봐야겠넹

[배고픈독린이(jsong1999)]

안카는 일상성의 소설이라면 전평은 역사성의 소설이라 생각함. 성장하며 변화하는 인물들을 자연스럽게 찝어내는게 똘이의 매력인데 전평에서는 역사 속에 위치한 개인들을 통해 그걸 보여줌. 그러한 변화가 단조로운 일상으로까지 확장된 것이 안카고.

[양가죽(texaschainsaw)]

전평도 특 에이급 걸작이지. 단 길어. 안카 분량이 3이면 전평이 5임.