[일반] 죄와 벌에서 비판하는게 니체식 초인 그 자체냐?

[카인허스트(nickkim777)]

스스로만의 철학에 빠져서 행동하는 주인공을 비판하면서 그에 대한 대비적인 인물로 박애주의적인 기독교적 인물상인 소냐를 제시하는 거냐?
약간 잘못 해석한거 같아서

[익명(119.196)]

궁극적으로 패배할 수 밖에 없는 관념의 운명을 그린거

[익명(119.196)]

두 상반되는 가치를 대립시킬 의도가 있는 작가들은 자기가 지지하는 쪽을 더 아름답고 완벽하게 묘사한다. 도끼는 그런 개념을 넘어서서 둘 사이의 흐름을 캐치한거

[익명(119.196)]

도끼는 비판할 의도가 없다. 로쟈, 이반, 스타브로긴 다 존나 잘나보이지 않냐? 비판이 아니라 동정하는거 그런 그들에게 스스로 매료되기도 하면서 ㅋㅋ