왜 어떤부분 명작이라 평가 받는거임? 이해시켜줬으면 좋겠음
그니까 별로라고 까는게 아니라 그냥 그런갑다 하고 읽게 돼서 느껴지는게 없어 그래서 솔직히 지루하기도 하고...
다른 소설을 읽어도 그럴 때가 많은데 내 감수성이나 수준이 미달인건가?
왜 어떤부분 명작이라 평가 받는거임? 이해시켜줬으면 좋겠음
그니까 별로라고 까는게 아니라 그냥 그런갑다 하고 읽게 돼서 느껴지는게 없어 그래서 솔직히 지루하기도 하고...
다른 소설을 읽어도 그럴 때가 많은데 내 감수성이나 수준이 미달인건가?
취향 안맞을 수도 있지 재밌게 읽은 책은 뭐 있는지 찾아봐
고마워...
2-30년대의 구닥다리 나르세즘이 들끊은 주류문학에서 지금의 음침한 분위기를 들게하는 소설적인배경들 그것이 가장 고평가할부분
작품에 대한 배경지식은 어떤 소설을 읽든 없다싶이 한대 미리 찾아보고 읽는게 조을까
취향껏해봐도 좋은거 이렇게 연관성찾는것도 씹덕이나 하면서 좋아하는거지 안좋아하면 하는거지...
아쿠타가와 류노스케가 일본의 고전을 재해석하여 자신의 문학으로 만들었다는 평가를 받는 작가임 그래서 일본의 고전하고는 연관이 없는 한국인이 보기에는 그저 문장 좋은 이야기꾼으로 보일수도 있음
글쿤...