뭐 한 17~18세기까지만 해도 독서와 학문은 거의 같은 의미였고 당대 최고 학술성과들도 대부분 단행본으로 출판되어 독서가들 사이에서 읽혀졌지만
19세기부터 각 학문분과의 전문화가 이루어지면서 대다수의 첨단 성과들이 단행본보다는 전문가들 집단 안에서 읽혀지는 저널에 출판되기 시작했음.
이때부터 독서와 학문(=진리)이 급격히 유리되어 현재로서는 단행본, 교양서 책쪼가리 몇개 쳐 줏어읽은 걸로는 수박 껍질핥은 수준도 안되는게 현실임.
이렇게 수준높은 학문과 독서행위는 급격히 격차가 벌어진 반면
구글, XX위키 검색으로 피상적 지식을 누구나 얻을 수 있게 되면서 독서가와 책따위 전혀 안 읽는 비독서가 사이의 격차는 엄청나게 좁혀졌음
깨놓고 말해 지금 교양서 따위에서 줏어들을 수 있는 잡지식은 XX위키 검색으로도 얼마든지 줏어 들을 수 있음. 둘 사이의 차이? 글쎄...
독서가의 쾌감 중에 가장 큰 것이 학술스런 책을 읽으면서 '나는 뛰어난 지성과 교감한다. 책 따위 전혀 읽지 않는 무식꾼들은 이게 안되겠지'라는 식의 속물스런 쾌감인데.
이런 속물스런 쾌감의 근거가 완벽히 박살나는 중이라는 소리.
이런 사회에서 독서가들과 출판업자들이 어떻게 독서행위에 의미를 부여할지 좋은 관전 포인트라고 본다.
전공서 읽는것도 독서잖아
그니까 공부목적의 독서라는글에 비추나 20개씩박고 난 재미로 문학읽는다고 정신분열하고있지
문학은 논외네. 읽는 순간순간을 즐기는 취미니까
애초에 위키나 구글 찾아볼 사람이면 독서도 하는사람이겠지..ㅋㅋㅋ
단행본 중 수준높은 인문서 과학서의 경우와 문학 독서는 논외네요
모든 단행본이 무의미하다는 의미는 아니겠지 설마. 교수 책장에 꽂혀있는 수많은 단행본들을 보면
원래부터 교양, 2차 서적은 뜨내기들이나 읽는 건데 무슨.. 20세기 초에도 체스터턴이 자기계발서 독자들 탈탈 터는 글 나온다..
그래도 인터넷 잠깐 검색해서 얻는 지식과 책을 통해 얻는 지식은 깊이가 다르다
219.248.**.**/<못생긴 것들에 대한 옹호> 맞음?
비슷한 글 전에 있었잖아. 좀 더 구체적으로 까봐
나무위키는 정말 위대해
나도 요새 책보면서 이 글에서 말한 속물스런 쾌감 하는가 아닌가 고민 했어 - dc App
아 책 읽고 남들보다 우월해지고 싶다는 거구나