둘다 가지고 초중딩 독서과외 해봤는디 돼지가철학에 만한 게 없드라 스티븐 로 생각에 동의 안하더라도 기본아이디어가 아주 강력해서 근거를 대고 반대하면서 자기 주장 형성하는데 유용함 밑에 철학학교는 논리적으로 구멍이 좀 있음
양가죽(texaschainsaw)2021-03-30 15:49
답글
근데 소피의 세계도 좋던데 기본 아이디어 전달하는데 효율이 떨어지긴 하지 버클리 나올 때가 반전핵심인거 같던데 그거만 기억난다 ㅋ
양가죽(texaschainsaw)2021-03-30 16:01
답글
철학 학교도 정말 좋다고 생각했는데... 구멍 뭐임?
말테의수기(artistrainer)2021-03-30 16:56
답글
자기 주장형성하는데 유용하면 논리적으로도 좋나요?
니콜로(ckdgns2893)2021-03-30 16:58
답글
말테수기/ 기억이 잘안나는데..철학학교 쪽은 주장이 듬성듬성해서 거기에 대해서 방벽 칠때도 치밀하게 칠수가 없음 이책으로 토론할라다가 그와 같은 이유로 중도포기. .....
양가죽(texaschainsaw)2021-03-30 17:03
답글
니콜로/ 오독 혹은 오해가 있는데.. 스티븐 로의 저 책이 20세기와 21세기의 상식인 무신론과 과학주의의 아이디어가 논리적으로 치밀하고 의미면에서는 심플 명료한 코어를 교육적인 입장에서 잘 드러내고 있다고 보이는데, 독자 입장에서도 일일이 따라 대응하다보면 반대를 하거나 혹은 찬성을 하거나간에 완독 후에는 비교적 상식인보다 치밀하게 자기 주장을 빌드 업할 수 있다는 뜻임
둘다 가지고 초중딩 독서과외 해봤는디 돼지가철학에 만한 게 없드라 스티븐 로 생각에 동의 안하더라도 기본아이디어가 아주 강력해서 근거를 대고 반대하면서 자기 주장 형성하는데 유용함 밑에 철학학교는 논리적으로 구멍이 좀 있음
근데 소피의 세계도 좋던데 기본 아이디어 전달하는데 효율이 떨어지긴 하지 버클리 나올 때가 반전핵심인거 같던데 그거만 기억난다 ㅋ
철학 학교도 정말 좋다고 생각했는데... 구멍 뭐임?
자기 주장형성하는데 유용하면 논리적으로도 좋나요?
말테수기/ 기억이 잘안나는데..철학학교 쪽은 주장이 듬성듬성해서 거기에 대해서 방벽 칠때도 치밀하게 칠수가 없음 이책으로 토론할라다가 그와 같은 이유로 중도포기. .....
니콜로/ 오독 혹은 오해가 있는데.. 스티븐 로의 저 책이 20세기와 21세기의 상식인 무신론과 과학주의의 아이디어가 논리적으로 치밀하고 의미면에서는 심플 명료한 코어를 교육적인 입장에서 잘 드러내고 있다고 보이는데, 독자 입장에서도 일일이 따라 대응하다보면 반대를 하거나 혹은 찬성을 하거나간에 완독 후에는 비교적 상식인보다 치밀하게 자기 주장을 빌드 업할 수 있다는 뜻임
번역은 어떤가요?
좋음