순수이성비판이랑 비슷한 내용들이 많아서 놀라는 중인데
이거 믿을만하겠죠?
순수이성비판이랑 어떤 게 비슷해?
읽어보진 않았는데 그쪽 분야는 믿을 만하다 못 하다 얘기하기도 그럼. 인지과학은 아직 자리가 안 잡혀있고, 유추/유비로 사고를 규명하는 계열은 여럿임. 각각 딴 소리하고 있고ㅋㅋ 그 아저씨가 어떤 계열에서 얘기하는지 확인해봐야 알 수 있는데 뭐 그쪽은 어떤 의미에선 다 헛소리임ㅋㅋ
ㄴㄴ지성을 해석하는 기본먹인 틀에서요
ㄴ흠 그럼 그냥 읽어보는걸로
순수이성비판이랑 어떤 게 비슷해?
읽어보진 않았는데 그쪽 분야는 믿을 만하다 못 하다 얘기하기도 그럼. 인지과학은 아직 자리가 안 잡혀있고, 유추/유비로 사고를 규명하는 계열은 여럿임. 각각 딴 소리하고 있고ㅋㅋ 그 아저씨가 어떤 계열에서 얘기하는지 확인해봐야 알 수 있는데 뭐 그쪽은 어떤 의미에선 다 헛소리임ㅋㅋ
ㄴㄴ지성을 해석하는 기본먹인 틀에서요
ㄴ흠 그럼 그냥 읽어보는걸로