[일반] 근데 중역하면 보통 원역에 비해서 정확도가 떨어짐?

[익명(1.224)]

아무래도 한번 의역했던걸 또 의역하니까? 

[아쿠아마린(kurosawadia1)]

당연

[익명(125.180)]

당연.. 원본의 질감이 두 번 훼손되는 꼴

[익명(112.153)]

일본 중역은 원전 번역보다 뛰어난 게 많음 일단 번역의 역사가 오래 됨, 거기다 많은 책들을 번역, 독자 수도 많아서 당연하게 번역자 풀이 넓고 인재가 많음

[모형쟁이(winonasun)]

일본이 번역이 아무리 뛰어난다 한들 그걸 한국어로 번역하는 역자가 병신이면 병신같은 번역이 나오겠지. 일본어 중역이 차라리 나을 수도 있다는 말이 있긴한데, 그건 한국이 타 언어 번역에 비해 일본어 번역에 강하기 때문에 나온 말이고 요즘엔 그렇지도 않아.

[익명(59.5)]

프랑스어처럼 번역이 복잡한 철학서의 경우 일본 중역이 더 낫다는 얘기도 종종 듣는다.

[익명(119.207)]

예전 일제시대 학교 다녔던 사람들이 번역한 중역판은 엄청 자연스러움. 일본어가 모국어 수준인 사람들이라. 원문이랑 대조해 본 적 있는데 최고 수준이었음. 결국 일본어 번역판이 그만큼 좋다는 뜻이겠지만. 근데 영어 중역판은 잘 모르겠음. 은근히 모르는 문장 생략하는 것도 같고