ㄴ비고전논리 다루는 책이 국내에 잘 없지.. 관심있으면 전북대출판사에서 나온 양은석 교수님 [논리와 구조]나, 영문서적 중에 chellas가 쓴 modal logic있는데 한번 봐바. 한권에 좀더 방대하게 다루고 있는건 Graham Priest 책 있는데 이건 서술방식이 일반적인 증명법이랑 좀 달라서 불편하더라
QQ(49.143)2018-01-06 01:07
ㄴ혹시 귀납논리 추천해줄만한거 있음? 확률론 알아야 하나? 전영삼 교수 책은 봤는데
ㅇㅇㅇㅇ(175.208)2018-01-06 01:23
논리와 구조, 논리철학은 집에 있긴 함 안읽음ㅠㅠ
ㅇㅇㅇㅇ(175.208)2018-01-06 01:23
오.. 갖고있는게 신기 ㅋㅋ 귀납논리는 잘 모르겠다.. 그분야의 고전 of 고전은 존스튜어트밀의 system of logic인데 구하기 어려울듯ㅋ 요샌 너말대로 확률론 기반 베이즈논리가 귀납논리쪽 아닌가?
QQ(49.143)2018-01-06 01:27
ㄴ그럴 듯? ㅋㅋ 수학을 잘 못하니까, 이쪽에 관심은 있는데 진도가 안나가네.. 청강이라도 들어보고 싶음 ㅠㅠ
ㅇㅇㅇㅇ(175.208)2018-01-06 01:28
혹시 전공자야?
ㅇㅇㅇㅇ(175.208)2018-01-06 01:29
현대논리 관심있는사람 만나니 반갑네. 독학하기 참 어려운듯.. 형식논리나 귀납논리나..
QQ(49.143)2018-01-06 01:31
ㄴ그러게ㅎㅎ 난 쉬운 기호논리학 하면서도 기본 추론 규칙들이 교재마다 서로 다른게 왜 그런지 모르겠다.. 논리학의 역사 보면 이해 될까 기대중임..
ㅇㅇㅇㅇ(175.208)2018-01-06 01:36
논리학의역사2에 그 얘기가 나오던가.. ㅋㅋㅋ어디서 정리된 건 본 적 있는거 같은데 기억이 안 나네. 아마 그런 정보는 구글링으로 찾아야될 듯 ㅋㅋ
논리학 재밌으면 부분적으로도 들어가보지왜
ㄴ고전논리까지는 대충이라도 아는데 비고전논리는 청강이라도 해야겠더라고 ㅠ
ㄴ비고전논리 다루는 책이 국내에 잘 없지.. 관심있으면 전북대출판사에서 나온 양은석 교수님 [논리와 구조]나, 영문서적 중에 chellas가 쓴 modal logic있는데 한번 봐바. 한권에 좀더 방대하게 다루고 있는건 Graham Priest 책 있는데 이건 서술방식이 일반적인 증명법이랑 좀 달라서 불편하더라
ㄴ혹시 귀납논리 추천해줄만한거 있음? 확률론 알아야 하나? 전영삼 교수 책은 봤는데
논리와 구조, 논리철학은 집에 있긴 함 안읽음ㅠㅠ
오.. 갖고있는게 신기 ㅋㅋ 귀납논리는 잘 모르겠다.. 그분야의 고전 of 고전은 존스튜어트밀의 system of logic인데 구하기 어려울듯ㅋ 요샌 너말대로 확률론 기반 베이즈논리가 귀납논리쪽 아닌가?
ㄴ그럴 듯? ㅋㅋ 수학을 잘 못하니까, 이쪽에 관심은 있는데 진도가 안나가네.. 청강이라도 들어보고 싶음 ㅠㅠ
혹시 전공자야?
현대논리 관심있는사람 만나니 반갑네. 독학하기 참 어려운듯.. 형식논리나 귀납논리나..
ㄴ그러게ㅎㅎ 난 쉬운 기호논리학 하면서도 기본 추론 규칙들이 교재마다 서로 다른게 왜 그런지 모르겠다.. 논리학의 역사 보면 이해 될까 기대중임..
논리학의역사2에 그 얘기가 나오던가.. ㅋㅋㅋ어디서 정리된 건 본 적 있는거 같은데 기억이 안 나네. 아마 그런 정보는 구글링으로 찾아야될 듯 ㅋㅋ
ㄴ아 그렇구나 ㅋㅋㅋ ㄱㅅㄱㅅ