[일반] 그럼 책 좀 읽었다 하시는 분들은 보통 장르 소설을 좀 내려다보나요?

[ㅇㄹ(118.189)]

아님 꼭 그런건 아닌가요? 순수문학에 비해서요.

이게 좀 궁금해서요 ㅠ

[배고픈독린이(jsong1999)]

별로 내려다 볼 것도 없지 않나 왜 굳이 차별을 둠

[여캐만함(kkddhh123)]

안가리고 먹어요 - dc App

[익명(39.7)]

솔직히 그런사람 꽤 있는건 맞음 여기선 부정하려 하겠지만. 물론 안그런 사람이 더 많지

[익명(112.154)]

독갤도 디나이얼?한 장르독자가 많은 것 같고, 한국은 아직 순문학이 뭐라도 되는 양 따로 떼어놓는 순문학-장르문학 구분이 상대적으로 잘 먹혀드는 편임

[ㅇㄹ(118.189)]

디나이얼한 장르 독자라고 하면 장르소설만 읽는 독자 말하는건가요

[익명(112.154)]

읽긴 하는데 대놓고 장르소설 읽는 티 안 낸다고

[익명(125.190)]

책 좀 읽었다고 똑똑해졌다고 착각하는 사람들이 그렇죠. 순문학과 장르문학의 괴리가 심하기도 하고.

[익명(121.164)]

반지의 제왕이나 앨런 포우도 장르인데 그거 내려다보는 사람이 있음? 있어도 비웃음받겠지.

[익명(112.154)]

트위터 가면 톨킨 까는 사람 한 트럭 볼 수 있음ㅇㅇ

[익명(14.42)]

순문에 가까운 장르는 취급해주고 완전 장르는 내려다보나그럼?

[익명(121.164)]

아니 트위터는 원래 그런 인간들 모인 곳이잖아ㅋㅋㅋ 그리고 작품성 있으면 보통 내려다보진 않지. 지금 예로 든 반지의 제왕도 완전 판타지인데 작품성 좋으니 인정받자너

[양자철학(121.165)]

읽는 사람을 내려다보는 건 지양해야겠지만 장르소설과 순문학의 질적 차이가 존재하는 것도 사실임.. 물론 젊작상 순문학따위가 아니라 고전 말하는거임

[익명(112.154)]

당시에 싸구려 소설 취급받다 잊혀진 책들이나 요즘 순문학 이름 달고 나오는 소설들 빼고 보편적으로 인정받는 고전들에 순문학 이름만 붙여서 장르소설이랑 대결 붙이면 그걸 어떻게 이김ㅋㅋㅋ

[익명(219.254)]

재미있으면 그만입니다

[게으른소렐(phaluza)]

뭘 읽으셨길래?

[야스조(yasuzomasumura)]

어쭙잖게 읽은 애들이 무시하는 걸 티내지

[익명(14.52)]

위에는 저렇게 쓰지만 독붕픽이 나보코프인걸 보면 알 수 있다.

[익명(121.148)]

독붕픽인적 없는데?

[익명(14.52)]

언제부터 아니었노 게이야?

[ㅇㄹ(118.189)]

나보코프가 독붕픽인거랑 장르소설 무시랑 어떤 연관이 있나요? 진짜 독린이라서..

[익명(112.169)]

나보코프가 순문학가였고 개인적인 기호도 확실한 사람이었음. 장르 문학을 싫어하진 않아도 읽는걸 드러내는 사람은 잘 없었던거 같음. 라노벨 올리면서 떡밥 굴리는거 빼곤.

[+.(joohong2018)]

ㄴ