[일반] 한국문단에서 역사소설 취급이 어땠는지 궁금한 게

[익명(112.154)]

머 참여문학거르고 신문연재소설에 대한 인식이나 최인호 관련 일화들 보면 당연히 역사소설도 전반적으로 싸구려 소설 취급 받았을 것 같긴 함. 근데 삼국지로 교양 수준을 가늠하고 역사추리소설은 스포츠신문에 연재되던 싸구려 추리소설들과 다르다고 생각하는 아재들도 그렇고, 만화나 영상에서도 대하사극이나 '근현대사' '실화' 들어간 팩션들은 오락성이나 스토리텔링 좀 섞여도 올려쳐주는 분위기인 걸 생각하면, 역사소설이 멸종하고 스마트폰으로 연재소설을 읽는 시대를 살아가는 사람으로선 당시 분위기가 정확히 어땠는지 잘 상상이 안되거든요.

[익명(61.84)]

대하소설 조정래 후빨 생각하면 짐작가지 않나? 지금도 정신 못차리는 몇몇 틀딱들이 수년간의 취재끝에 만든~~ 몇권짜리 졸작 종종 내는데

[미시마유승준(61.74)]

1930년대에 단종애사나 대수양 나올땐 핫했음

[익명(220.74)]

역사 소설은 전쟁과 평화나 살람보 수준으로 쓰지 못하면 어느 나라나 취급이 별로였던 건 사실임. 이게 대하소설과도 약간 다른 장르라. 콜린 맥컬로가 로마사 명예 박사 학위를 받을 정도로 로마의 일인자 시리즈가 고증은 대단하지만 사실 전개 방식은 지극히 통속적이라 문학계에선 언급이 안되고 등등 사례는 많음